Бережанський районний суд Тернопільської області 05 жовтня 2010 року в особі : судді Німко Н.П.
при секретарі Олексів О.Б.
з участю:
представника зацікавленої особи ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за заявою ОСОБА_2 з участю зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду у Бережанському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Заявниця ОСОБА_2., звернулася до суду із заявою про встановлення того факту, що трудова книжка колгоспника, видана 31 червня 1976 року на ім'я ОСОБА_2, а також трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 20 березня 1984 року на ім'я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_2, як одній і тій самій особі.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 свої вимоги викладені у заяві підтримала. Пояснила, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Волиця Бережанського району Тернопільської області про що було видане свідоцтво про народження. 13 червня 1976 року після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище на «ОСОБА_2». На основі свідоцтва про одруження їй було видано паспорт громадянина України. У вищевказаних документах її прізвище було вказано «ОСОБА_2». В даний час вона хоче оформити пенсію однак дана розбіжність у трудових книжках і у паспорті перешкоджає цьому. Іншим способом аніж судовим, усунути таку розбіжність неможливо. У зв'язку з чим, звернувся до суду і просить встановити юридичний факт того, що правовстановлюючі документи, а саме - трудова книжка колгоспника, видана 31 червня 1976 року на ім'я ОСОБА_2, а також трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 20 березня 1984 року на ім'я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_2, як одній і тій самій особі.
В судовому засіданні представник зацікавленої особи визнала ті обставини на які посилається заявник в обґрунтуванні заявлених вимог, щодо задоволення заяви покладається на думку суду.
Суд. вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення.
Суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка колгоспника, видана 31 червня 1976 року на ім'я ОСОБА_2, а також трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 20 березня 1984 року на ім'я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.
В цьому суд переконали пояснення заявниці, покази допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5 які підтвердили обставини, на які посилається заявник та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212, 215, п.5ст.234, п.6 ч.1 ст.256. ст.259 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи, а саме трудова книжка колгоспника, видана 31 червня 1976 року на ім'я ОСОБА_2, а також трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 20 березня 1984 року на ім'я ОСОБА_2 фактично належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Н.П Німко