Справа № 2о-103 2010 рік
1 жовтня 2010 року
Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючої - судді при секретарі
Данилів О.М. Уляшевій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник, вказуючи, що після смерті його матері відкрилася спадщина, і хоч він є сином спадкодавиці, проте отримати спадщину і розпорядитися нею немає можливості через те, що в свідоцтві про його народження його матір"ю значиться ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть його матір записана - ОСОБА_4, звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що ОСОБА_4 є його матір"ю .
В судовому засіданні заявник свої вимоги, викладені у заяві, підтримав, просить їх задоволити.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника і свідків та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності із ст. 234 та ч.І ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір"ю заявника .
Цей факт підтверджується показами представника заявника, який показав, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лісниках Бережанського району в сім"і ОСОБА_6 і ОСОБА_4. Маму заявника звали і ОСОБА_4, і ОСОБА_4, тому в одних документах вона записана по імені ОСОБА_4, а в інших - ОСОБА_4.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що матір"ю заявника була ОСОБА_4. Далі свідок показала, що цей факт їй достовірно відомий, бо вона була близькою її сусідкою і дуже добре знала всю її сім"ю. їй також відомо, що уОСОБА_4було ще інше ім"я - ОСОБА_4, і тому в одних документах вона записана по імені ОСОБА_4 , в інших - ОСОБА_4, однак фактично ОСОБА_4 і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою і є матір'ю заявника.
Свідок ОСОБА_8 підтвердив, що заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, яку звали також і ОСОБА_4. Далі свідок показав, що цей факт йому достовірно відомий, бо ОСОБА_4, вона ж ОСОБА_4, була його близькою сусідкою.
Крім здобутих вже доказів, факт родинних відносин заявника із ОСОБА_4 підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвами про право власності на жилий будинок, виданих на ім"я ОСОБА_4 та на ім"я ОСОБА_4, будинковою книгою на те ж будинковолодіння, в якому матір заявника записана на ім"я ОСОБА_4, а також державним актом на ім"я ОСОБА_4 і заповітом, складеним ОСОБА_4 на користь заявника, вказані документи свідчать про те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_4, є однією і тією ж особою і являлася матір"ю заявника.
Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Лісники Бережанського району Тернопільської області, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, то вимоги заявника слід визнати підставними і задоволити їх.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 213, 215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,-
Заяву задоволити.
Встановити той факт, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Лісники Бережанського району Тернопільської області, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня проголошення рішення.
Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М.