Ухвала від 23.12.2025 по справі 646/11878/25

ОСНОВ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/11878/25

№ провадження 2/646/5671/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.25 місто Харків

Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований між ними 10 жовтня 2014 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 909.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що справа не підсудна Основ'янському районному суду міста Харкова та підлягає передачі за підсудністю до іншого суду з огляду на таке.

Згідно із відповіддю № 2135673 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 з 16 серпня 2018 року по 16 березня 2023 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області встановлено, що за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_2 на території Харківської області не зареєстроване.

Отже, останнім відомим місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Суд не убачає підстав для визначення підсудності справи за частиною другою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачкою до позовної заяви не долучено жодних доказів, які б підтверджували факт знаходження на її утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей або неможливості за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною дев'ятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до частини дев'ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із пунктом 1) частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки з матеріалів позовної заяви не убачається підстав для визначення підсудності за нормою, іншою, ніж частина дев'ята статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, а останнє відоме місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Нововоронцовського районного суду Херсонської області, суд дійшов висновку про необхідність передати зазначену справу за підсудністю.

Керуючись частиною дев'ятою статті 28, частиною першою статті 31, частиною дев'ятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 646/11878/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, місцезнаходження: вулиця 128-ї Гірсько-штурмової бригади, будинок 2а, селище Нововоронцовка Херсонської області, 74200.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Іщенко

Попередній документ
132821754
Наступний документ
132821756
Інформація про рішення:
№ рішення: 132821755
№ справи: 646/11878/25
Дата рішення: 23.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили (23.12.2025)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЩЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ІЩЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Лещенко Сергій Віталійович
позивач:
Лещенко Олена Володимирівна