Справа № 629/5765/24
Номер провадження 1-в/629/91/25
23 грудня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання в.о. начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 20.11.2025 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп, Сумської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.11.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного судом покарання, -
встановив:
19.11.2024 ОСОБА_5 був засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов'язки: періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визначений іспитовий строк закінчився. Лозівський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надіслав до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Подання свідчить, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, отримує стабільний дохід від неофіційної роботи та має посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни, що передбачає пільги, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію до органу пробації з'являвся своєчасно. Під час перебування на обліку Лозівського РВ №1 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, виконав покладені на нього судом обов'язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.
Представник органу пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та наполягала на його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку представника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації», прокурора та засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину і виконував покладені на нього обов'язки, тому його слід звільнити від відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання в.о. начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 20.11.2025 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.263 ч.1 КК України від 19.11.2024 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_7