Справа № 629/1837/22
Номер провадження 1-в/629/93/25
23 грудня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання в.о. начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 24.11.2025 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кутоярка, Первомайського району, Харківської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженої 22.11.2022 Лозівським міськрайонним судом Харківської області ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
про звільнення від призначеного судом покарання, -
встановив:
22.11.2022 ОСОБА_5 була засуджена Лозівським міськрайонним судом Харківської області ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов'язки: періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визначений іспитовий строк закінчився. Лозівський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надіслав до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Подання свідчить, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, на реєстрацію до органу пробації з'являлася своєчасно. Під час перебування на обліку Лозівського РВ №1 засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно, виконала покладені на неї судом обов'язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.
Представник органу пробації ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та наполягала на його задоволенні.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити подання та звільнити її від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку представника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації», прокурора та засудженої, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинила нового злочину і виконувала покладені на неї обов'язки, тому її слід звільнити від відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання в.о. начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 24.11.2025 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України від 22.11.2022 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_8