Справа №22ц-1499-2006р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія інші справи позовного - Середа Л.В.
Провадження
Доповідач в апеляційній інстанції - Подорога В.М.
" 2 " серпня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Трюхана Г.М.
суддів Магда Л.Ф., Подорога В.М.
при секретарі Наконечній М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 5 червня 2006р, по справі за позовом комунального підприємства «Супій» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги,-
встановила:
16 травня 2006 року комунальне підприємство «Супій» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги, посилаючись на те, що 1 вересня 2003 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_1 згідно якого КП «Супій» зобов'язувалось надавати ОСОБА_1 комунальні послуги з вивезення твердого сміття, а відповідачка зобов'язувалась своєчасно сплачувати отримані комунальні послуги. Проте договірних зобов'язань не виконала, допустивши заборгованість станом на 16.05.2006р. в сумі 161 грн.08 коп.
Зазначену суму КП «Супій» просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь, а також судові витрати в сумі 81 грн.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 5 червня 2006 року ухвалено:
Стягнути із ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Супій» (с.Піщане Золотоніського району Черкаської області, вул.Леніна, 102 р/р 26008301263, код 32464942 в Золотоніському відділенні Ощадбанку України №3275, МФО 354574) кошти в сумі 161 грн. 08 коп. в порядку відшкодування заборгованості по комунальних платежах. Стягнути із ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп. на користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр».
Не погоджуючись з даним рішенням суду в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить його скасувати, та ухвалити нове рішення, яким в позові КП «Супій» відмовити.
Заслухавши учасників процесу обговоривши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду зміні з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 1 вересня 2003 року між сторонами був укладений договір, згідно якого КП «Супій» зобов'язувалось надавати ОСОБА_1 комунальні послуги по вивезенню твердого сміття, а відповідачка зобов'язувалась своєчасно оплачувати отримані комунальні послуги.
Проте, ні одна із сторін повністю та добросовісно не виконала взяті на себе зобов'язання. Як пояснив представник КП «Супій» даним підприємством тверде сміття не вивозилось, оскільки жителі вул..Леніна с.Піщане не оплачували зазначені послуги.
Під час засідання судової колегії відповідачка ОСОБА_1 визнала позовні вимоги КП «Супій» на суму 50 грн.
Аналізуючи зазначене колегія суддів вважає, що слід ухвалити нове рішення, яким зменшити суму стягнення на користь КП «Супій» за надання послуг з 161 грн.08 коп. до 50 грн., змінивши рішення суду першої інстанції в зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова колегія,-
вирішила:
Апеляційну скаргу задоволити частково.
Рішення Золотоніського міськрайонного суду від 5 червня 2006 року в частині відшкодування заборгованості по комунальним платежам - змінити, зменшивши суму стягнення з 161 грн.08 коп. до 50 грн.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двохмісячного строку до Верховного Суду України з дня набрання ним законної сили.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
ВІРНО: суддя апеляційного суду
Черкаської області /
В.М. Подорога