Справа № 306/1949/25
Провадження № 2-о/306/165/25
22 грудня 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Уліганинця П.І.
присяжних Мандзюк А.І.
Парада Н.В.
за участі секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заінтересована особа: ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Полянської сільської ради про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуна,-
Представник заявника звернулася до суду з зазначеним клопотанням, у якому просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (код ЄДРПОУ - 44953021) за адресою: м. Берегово, вул. Мужайська, буд.41 Мукачівського району Закарпатської області.
Учасники в підготовче засідання не з'явилися.
Представник заявника надала заяву в якій розгляд клопотання провести без її участі, вимоги такого підтримала та просила задовольнити.(а.с.41).
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , надав заяву в якій просив провести підготовче без його участі, проти призначення експертизи не заперечив (а.с.41).
Від представника ООП Полянської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.(а.с.36).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до довідки №1461 голови ЛКК ОСОБА_5 лікаря КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги" від 15.10.2025 року, ОСОБА_3 має діагноз "Деменція змішаного генезу з вираженим когнітивним зменшенням", внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.10-11).
За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Климець, Стрийського району, Львівської області, мешканка: АДРЕСА_1 , на психічний розлад?
2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Климець, Стрийського району, Львівської області, мешканка: АДРЕСА_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Климець, Стрийського району, Львівської області, мешканка: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки за станом здоров?я?
Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить задовольнити.
Керуючись ст. 76-81, 84, 95, 103- 105, 252, 253, 259, 260, 298 ЦПК України суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу у даній справі для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Климець, Стрийського району, Львівської області, мешканка: АДРЕСА_1 , на психічний розлад?
2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Климець, Стрийського району, Львівської області, мешканка: АДРЕСА_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Климець, Стрийського району, Львівської області, мешканка: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки за станом здоров?я?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (код ЄДРПОУ - 44953021) за адресою: м. Берегово, вул. Мужайська, буд.41 Мукачівського району Закарпатської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Доручити заявнику надати до експертної установи медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати в експертну установу.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до безпосередньо Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець
ПРИСЯЖНІ: А.І. Мандзюк
Н.В. Парада