Справа № 306/2271/25
Провадження № 1-в/306/75/25
22 грудня 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого за вироком Приморського районного суду м. Одеса від 11 грудня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушения передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до 5 (п'ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,-
Провідний інспектор Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи звернулася до суду з названим поданням посилаючись на те, що 25.07.2025 року особова справа стосовно ОСОБА_5 надійшла на виконання до Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, 28.08.2025 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, правами та обов'язками, встановлено дні явки на реєстрацію - перший та третій понеділок кожного місяця, про що відібрано розписку та заведено листок реєстрації. Зазначає, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 покладені судом обов'язки виконав, зарекомендував себе позитивно, з ним проводилися профілактичні бесіди, складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень яких визначено як низький, та індивідуальний план роботи, заходи якого виконано. Згідно з інформацією Національної поліції України, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався 07.02.2025 та 04.03.2025 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Місце проживання протягом іспитового строку не змінював, характеризується позитивно. 05.12.2025 року складено кінцеву оцінку ризиків, за результатами якої встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, тому просить суд вирішити питання про звільнення останнього від подальшого відбування покарання за вищевказаним вироком.
Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Від представника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, вимоги такого підтримала (а.с. 6).
ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання у його відсутності (а.с.7).
За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухваши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладеного на останнього наступні обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (особова справа №32/ЗВП/2025 а.с.2-5).
Відповідно до повідомлення начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_5 взятий на облік до даної установи 25.07.2025 року (особова справа №32/ЗВП/2025, а.с.66).
Як убачається з особової справи №32/ЗВП/2025 ОСОБА_5 , під час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності 07.02.2025 та 04.03.2025 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. (№32/ЗВП/2025 а.с.19-22,49,59).
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 , останньому визначений низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення (особова справа №32/ЗВП/2025, а.с.103-109).
Згідно п.9 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 , порядок та умови відбування покарання не порушував, приводів не мав, у визначений день з'являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, місця проживання не змінював, до кримінальної відповідальності під час перебування на обліку у органі пробації не притягувався, громадського порядку не порушував, а тому подання необхідно задовольнити та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, призначеного за Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2024 року після закінчення іспитового строку.
Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого за вироком Приморського районного суду м. Одеса від 11 грудня 2024 року (справа №522/21590/24) у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1