Справа № 298/1587/25
Номер провадження 1-кп/298/82/25
23 грудня 2025 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний кримінальне провадження № 12025071070000197 від 29.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,
До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071070000197 від 29.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25.11.2025 по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні, призначеному до розгляду на 23.12.2025, прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства. При цьому вказав, що обвинувальний акт поданий до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з дотриманням правил підсудності, підстави для закриття провадження, передбачені ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні, тому вважає за можливе призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , підтримали позицію прокурора, вважали за можливе призначити судовий розгляд за обвинувальним актом.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора, вважали за можливе призначити судовий розгляд за обвинувальним актом.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження немає.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді, - прокурор, обвинувачені, захисники.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 29.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071070000197 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, на 29.12.2025 на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1