справа № 439/2448/25
по справі про адміністративне правопорушення
23 грудня 2025 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, з базовою середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
02.10.2025 року близько 15 год. 20 хв. по місцю проживання ухилився від виконання передбачених законом обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання своєї дочки ОСОБА_2 . 17.01.2011 року та малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у кімнаті де проживають діти брудно, речі неохайні та розкидані, відчутно різкий неприємний запах у кімнаті, продукти харчування наявні у недостатній кількості, відсутнє місце для навчання дітей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому кається.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.
Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 989524 від 02.10.2025 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 02.10.2025, долученими фотознімками умов проживання від 02.10.2025 року.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей).
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття винного, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот ) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя О.В. Рахімова