Справа № 401/4020/25
Провадження № 2-н/401/751/25
22 грудня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 13462 грн 36 к., інфляційні втрати 952 грн 08 к., три відсотки річних 277 грн 57 к., суму сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.
Згідно відповіді № 2095031 від 05 грудня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру та довідки № 7850 від 15 грудня 2025 року, виданої відділом реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області дані щодо реєстрації ОСОБА_1 відсутні.
Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, оскільки відомості про реєстрацію місця проживання боржника відсутні, у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ч. 9 ст. 165, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина
22.12.2025