Справа №: 398/3402/25
провадження №: 2-о/398/213/25
Іменем України
"22" грудня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шинкаренко І.П.,
присяжних: Ємєліної Л.І., Власенко Я.О.,
за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 - адвоката Горбунов Р.В.,
представника органу опіки та піклування - Лінкевича К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування при виконавчому комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною свого двоюрідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її двоюрідна сестра ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, за рівнем життєдіяльності обмежена у самообслуговуванні, у здатності до самостійного пересування, орієнтації та спілкування, потребує постійного догляду, перебуває під наглядом у лікаря-психіатра. Заявник проживає разом із ОСОБА_2 , її батько помер, а мати ОСОБА_3 є особою пенсійного віку, має труднощі зі здоров'ям та не може надати необхідний догляд своїй доньці. На підставі зазначеного заявник просить визнати недієздатним її сестру та встановити над нею опіку, призначивши опікуном заявника.
У судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити, визнати недієздатною ОСОБА_2 і встановити опіку, призначивши заявника її опікуном. Повідомила суду, що до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої та непогашеної судимості не має, за станом здоров'я може бути опікуном. ОСОБА_1 зазначила, що все своє життя поруч із сестрою, останні чотири роки проживають разом, спочатку у квартирі заявника, а на теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживають втрьох: заявник, ОСОБА_2 та матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка останнім часом за станом здоров'я та віком не може надати своїй донці догляд і допомогу, що остання потребує. Заявник є єдиною особою, яка звернулася до органу опіки та піклування з заявою про призначення опікуном над ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , у судовому засіданні зазначив, що вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Представник органу опіки і піклування Лінкевич К.М., просив задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та підтримав висновок органу опіки та піклування про можливість ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна над ОСОБА_2 .
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Суд встановив, що ОСОБА_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2022/2736.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 08 червня 1988 року та серії НОМЕР_2 від 21 березня 1984 року, серії НОМЕР_3 від 31 серпня 2024 року, серії НОМЕР_4 від 23 листопада 1967 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03 червня 2025 року.
Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .
Заявник змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » 20 серпня 2011 року та з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » 19 вересня 2019 року, що підтверджується свідоцтвами про шлюб серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 .
Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 173936 від 16 вересня 2016 року ОСОБА_2 встановлено першу А групу інвалідності з дитинства з 15 вересня 2016 року, безстроково.
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 12 грудня 2024 року № 630 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.
Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Кіровоградської області 26 грудня 2024 року дійшов висновку, про доцільність призначення саме ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З висновку судово-психіатричного експерта № 471 від 21 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у формі розумової відсталості важкого ступеня з мінімально вираженими відхиленнями у поведінці(згідно МКХ-10, F -72.0). За своїм станом здоров'я,не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Потребує стороннього догляду. В силу свого захворювання не може давати пояснення по суті в суді.
Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання та того, що остання за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатною.
За змістом ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.
Отже, для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов'язковим.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.
Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
Статтею 242 ЦК України визначено, що опікун є законним представником фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.
Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов'язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл. 2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.
Оскільки ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої та непогашеної судимості не має, за станом здоров'я може бути опікуном, заявник погоджується бути опікуном ОСОБА_2 та розуміє значення наслідків, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Кіровоградської області дійшов висновку про доцільність призначення її опікуном над сестрою, ОСОБА_1 є єдиною особою, яка звернулася до органу опіки та піклування з заявою про призначення опікуном над ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про доцільність призначення заявника опікуном.
З урахуванням викладеного, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293-294, 295-300, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування при виконавчому комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном її сестру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).
Встановити строк дії зазначеного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне рішення складено 22 грудня 2025 року.
Головуючий суддя І.П. Шинкаренко
Присяжні Л.І. Ємєліна
Я.О.Власенко