Іменем України
Справа №133/368/25
25.11.2025 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на період навчання, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на його користь аліменти у зв'язку з навчанням в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження ним навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком, з яким його мати розірвала шлюб 05.10.2020. З того часу він проживає з матір?ю. Батько сплачував аліменти на його утримання, проте у зв'язку з досягненням ним повнолітнього віку, виплата відповідачем аліментів на його утримання припинилася.
На даний час він є студентом 1-го курсу М-7.1 групи медичного факультету денної бюджетної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2024 р. по 30.06.3030. Отримує соціальну стипендію.
У зв'язку з навчанням він потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі як оплата проїзду на навчання, кошти на харчування, придбання одягу та взуття, необхідної літератури та канцелярських товарів.
Зазначає, що відповідач, знаходиться у працездатному віці, тому зобов'язаний та має можливість утримувати його, так як він навчається та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги.
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча зараз це вкрай необхідно, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 25.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.10.2025 закрито підготовче провадження у справі.
14.10.2025 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просив позов задовольнити частково, а саме встановити виплати аліментів на позивача в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії дитини, яка продовжує навчання. Свою позицію обґрунтовував тим, що позивач у справі ОСОБА_1 є його сином. Починаючи з 02.06.2020, він справно сплачував аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, і на утримання позивача до досягнення ним повноліття. Після досягнення сином повноліття він надавав кошти самостійно на його потреби. Виплата аліментів на сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжується і на даний час. Починаючи з 2019 і на сьогоднішній день, він є діючим військовослужбовцем, учасником бойових дій та до недавнього часу брав безпосередню участь в захисті Батьківщини, отримує грошове забезпечення. За цей час ним було виплачено 1/3 частину зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а це досить значна сума. Тому, він вважає, що його сини, в т. позивач, достатньо забезпечені матеріально на свій вік. З лютого 2025 підрозділ, в якому він проходить військову службу, був виведений на ротацію, що призвело до значного зменшення сум грошового утримання порівняно з попередніми роками, а відповідно і погіршення його матеріального становища. Зазначив, що позивач навчається на бюджетній формі навчання та забезпечений безоплатним проживанням в гуртожитку, як член сім'ї учасника бойових дій. Участь в бойових діях значно підірвала його здоров'я. На сьогоднішній день він потребує дороговартісного обстеження, а в подальшому і операції на серці та відновлення після неї. А отже він не має змоги задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
04.11.2025 позивачем надано до суду заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, мотивуючи це тим, що з моменту досягнення ним повноліття батько перерахував йому кошти в сумі 5100 грн, що на його думку, є явно недостатнім для його утримання. Зазначає, що стан здоров'я відповідача не позбавляє його обов'язку щодо сплати аліментів у розмірі визначеному законом.
Також 24.11.2025 позивачем надано до суду заяву (пояснення), в якій просить позов задовольнити в повному обсязі, оскільки у зв'язку з навчанням він не має постійного доходу і перебуває на повному матеріальному утриманні матері. Вказує, що за період з 14 січня по 18 листопада 2025 року відповідач надав йому матеріальну допомогу в сумі 5100 гривень. Вказана сума не покриває навіть мінімальних витрат на харчування, проживання, транспорт і навчальні потреби за майже десять місяців.
24.11.2025 представником відповідача - адвокатом Гуменюк Н.В. надано до суду заяву, в якій просить в задоволенні позову відмовити, з мотивів того, що на час розгляду даного позову стан здоров'я відповідача ОСОБА_2 є незадовільним, джерело та розмір його доходу не визначені, він потребує значних коштів на проходження лікування. Так, з 20.10.2025 відповідач ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні. 06.11.2025 відповідачу було проведене оперативне втручання - протезування аортального клапана механічним протезом, протезування висхідного відділу аорти, маммаро-коронарне шунтування, остеометалосинтез грудини МРТ-сумісною сталлю; встановлені супутні діагнози серцевих захворювань. Відповідач 18.11.2025 виписаний з лікарні, але продовжує лікування, станом 21.11.2025 ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному післяопераційному лікуванні, по закінченні лікування реабілітація відповідача буде потребувати довгого часу та коштів, про що буде зазначено у виписці із медичної карти та яка буде надана відповідачу. У зв'язку з перерахованими обставинами, перебування відповідача в трудових відносинах, його служба в Збройних Силах України. встановлення ступеню його працездатності не може бути вирішене на час ухвалення рішення по даній позовній заяві, відповідно не є можливим визначити джерело та розмір доходу відповідача. Крім того, судовим наказом Козятинського міськрайонного суду від 16.06.2020 у справі № 133/491/20 з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходів. Вважає, що надані суду докази підтверджують обставину, що ОСОБА_2 позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на час його навчання.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач у справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.01.2007.
З копії довідки №02/251 від 27.01.2025, виданої керівником Івано-Франківського національного медичного університету, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.09.2024 по 31.12.2024 складає 5540,00 грн.
Відповідно до довідки №89 від 24.01.2025, виданої деканом медичного факультету, ОСОБА_1 дійсно є студентом 1-го курсу М-7.1 групи медичного факультету Івано-Франківського національного медичного університету денної бюджетної форми навчання.
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2020 у справі №133/1966/20 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.
На підставі судового наказу, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 17.07.2020 у справі №133/1491/20, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 02.06.2020 і до повноліття дітей.
Відповідно до виписки по картковому рахунку позивача ОСОБА_1 за період з 01.01.2025 по 31.10.2025, зокрема, 08.05.2025, 17.07.2025, 14.08.2025 та 04.09.2025, відповідачем ОСОБА_2 поповнено картку позивача на загальну суму 5100 грн.
Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Звернувшись із позовом про стягнення аліментів на період навчання, позивач зазначив, що відповідач знаходиться у працездатному віці, тому зобов'язаний та має можливість сплачувати такі аліменти. Також вказав, що стан здоров'я відповідача не позбавляє його обов'язку щодо сплати аліментів у розмірі визначеному законом.
Разом з тим, із доданих відповідачем ОСОБА_2 до відзиву на позовну заяву доказів вбачається, що він є учасником бойових дій. Згідно з копією консультаційного висновку спеціаліста відповідачу встановлено діагноз: тяжка комбінована ревматична аортальна вада з преволюванням стенозу АК 2-х ступеневий аортальний клапан (?), не можна виключати ДКМП з обструкцією вихідного тракту. Аневризма. З вказаним вище діагнозом відповідача направлено на дообстеження та консультацію кардіохірурга для вирішення питання подальшої тактики ведення пацієнта (протезування клапану, хірургічне лікування ВС) дообстеження у м. Вінниці, м. Києві. Також за період з січня по липень 2025 року відповідач отримав дохід у розмірі 331344,36 грн, починаючи з серпня 2025 року доходу у останнього відсутній, про що свідчать індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) станом на 13.10.2025.
В ході судового розгляду представником відповідача додатково надано медичні документи про стан здоров?я відповідача, зокрема, копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого кардіологічне відділення гострих станів №7908, згідно якого ОСОБА_2 у період з 20.10.2025 по 27.10.2025 перебував на стаціонарному лікуванні, проведено коронографію, потребує медикаментозного лікування, рекомендовано: нагляд сімейного лікаря, кардіолога, амбулаторний контроль АТ і пульсу, УЗД серця, ліпідограма, контроль ЗАК, цукру крові, креатиніну, АЛТ, АСТ, печінкових ферментів, оперативне лікування клапанної вади серця за життєвими показами.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого кардіологічне відділення гострих станів №8182, згідно якого ОСОБА_2 у період з 27.10.2025 по 18.11.2025 перебував на стаціонарному лікуванні, 06.11.2025 проведено протезування аортального клапану, висхідного відділу аорти, Мамарно-коронарне шунтування в умовах ШК, потребує медикаментозного лікування, рекомендовано: нагляд сімейного лікаря, кардіолога, ендокринолога, нагляд хірурга за місцем проживання з приводу післяопераційних ран, профілактика інфекційного ендокардиту, зняття швів через 7 днів, дихальна гімнастика, протягом трьох місяців уникати важких фізичних навантажень, модифікація способу життя, амбулаторний контроль АТ і пульсу, УЗД серця, ліпідограма, контроль ЗАК, цукру крові, креатиніну, АЛТ, АСТ. Для подальшого лікування пацієнта скеровано в кардіологічне відділення ВМКЦ ЦР, перевід узгоджено.
Враховуючи те, що син відповідача є повнолітнім, продовжує навчання та потребує у зв?язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги матеріальний стан та стан здоров?я відповідача, його потреба у подальшому лікуванні, оздоровленні тощо, а також те, що відповідач сплачує аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у зв'язку навчанням в розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження ним навчання. Вказаний розмір аліментів відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред'явлення позову, у зв'язку з чим суд присуджує аліменти з відповідача, починаючи з 30.01.2025.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 180, 192 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 аліменти у зв'язку з навчанням в розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.01.2025 і до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження ним навчання.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 458 (чотириста п 'ятдесят вісім) грн 79 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 .
Суддя Олександр ГУМЕНЮК
25.11.2025