Справа № 756/10251/24 Номер провадження 22-ц/814/4766/25Головуючий у 1-й інстанції Цімбота Л. Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
22 грудня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого Пікуля В.П.,
судді: Одринської Т.В., Панченка О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Базик Олексій Павлович, на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2025 року (повний текст рішення складено 13 жовтня 2025 року) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів-
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено та поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Базик О.П., строк на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2025 року; апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Базик О.П., на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2025 року залишено без руху, у зв'язку недотриманням вимог статті 357 ЦПК України.
На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків.
Отже недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Базик Олексій Павлович, на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи у порядку, який передбачений ст. 361 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвализ дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.П. Пікуль
Судді: Т.В. Одринська
О.О. Панченко