Житомирський апеляційний суд
Справа №295/14082/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/970/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
17 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд
в складі : головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю : секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 (дистанційно),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі судове провадженні № 295/14082/25 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2025 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненного, особі, яка його подала,
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції або ухвалити рішення про задоволення його клопотання. Вважає, ухвалу незаконною та необгрунтованою. Вказує, що він звертався до відповідних органів для обміну, але відповіді не отримав, тому суд повинен був звернутися з таким запитом. Зазначає, що розгляд було проведено без його участі в порушення вимог КПК України.
В ухвалі суду зазначено, що засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про внесення його до списку на обмін військовополонених та передачу його до обміну в рф на громадян України, які знаходяться у полоні рф.
Повертаючи клопотання засудженому ОСОБА_8 , суд першої інстанції виходив з того, що клопотання подано не прокурором, як передбачають положення статті 539 КПК України, а тому ОСОБА_8 є особою, яка не має права подавати таке клопотання,
Заслухавши доповідача, доводи засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84-1 КК України, засуджений, стосовно якого під час відбування покарання у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі уповноваженим органом прийнято рішення про його передачу для обміну як військовополоненого та який надав письмову згоду на проведення такого обміну, звільняється судом від відбування призначеного покарання.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 539 КПК України, питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого вирішується судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого проводиться за участі прокурора.
Отже, повертаючи клопотання засудженого ОСОБА_8 особі, яка його подала, судом першої інстанції повністю дотримано вимоги кримінального процесуального закону.
Доводи апелянта про те, що рішення прийнято без його участі, чим порушені його права, колегія суддів вважає безпідставними виходячи з наступного.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.539 КПК України клопотання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого розглядається судом у день його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Отже, при вирішенні питання про відкриття провадження, суддя одноособово приймає рішення про повернення клопотання.
Доводи апелянта про те, що він звертався до відповідних органів для обміну, але відповіді не отримав, тому суд повинен був звернутися з таким запитом, колегія суддів також вважає безпідставними, оскільки відповідно до вимог абз. 3 ч. 1 ст. 539 КПК України, питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого вирішується судом лише за клопотанням прокурора.
Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2022 № 441 затверджено Порядок здійснення передачі військовополонених ворогів державі-агресору та звільнення оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора.
Пунктом 13-4 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого.
Згідно з п. 28 ч. 1 ст. 3 КПК України особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого, - це будь-яка особа, яка має процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого, засудженого та яка включена відповідним уповноваженим органом до списку для обміну як військовополонений.
Відповідно до п. п. 1 та 4 Положення «Про утворення Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими» (далі Положення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2022 № 257, повноваження щодо забезпечення передачі військовополонених ворогів державі-агресору та звільнення оборонців України, які перебували у полоні держави-агресора, здійснює Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими, який є тимчасовим допоміжним органом Уряду України.
Пунктом 9 вищевказаного Положення передбачено, що рішення про затвердження списку для здійснення передачі військовополонених ворогів та звільнення оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, приймається відповідно до Порядку здійснення передачі військовополонених ворогів державі-агресору та звільнення оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2022 р. № 441.
Разом з тим, згідно з п. 25 згаданого Порядку рішення про затвердження списку для здійснення передачі військовополонених ворогів та звільнення оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, ухвалює Голова Координаційного штабу у взаємодії з Об'єднаним центром з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України.
Крім того, відповідно до пункту 28 Порядку реалізацію рішення Координаційного штабу про затвердження списку для передачі та звільнення осіб, які перебувають у полоні, здійснює група з питань звільнення, формування та діяльність якої забезпечує Об'єднаний центр. Група з питань звільнення забезпечує передачу та звільнення осіб відповідно до затвердженого Координаційним штабом списку.
Відповідно до ч. 5 ст. 201-1 КПК України суд, перевіривши обставини, що підтверджують прийняття уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного, обвинуваченого для обміну як військовополоненого та надання підозрюваним, обвинуваченим згоди на такий обмін, виносить ухвалу про скасування запобіжного заходу та передачу особи під нагляд уповноваженого органу для організації та проведення її обміну як військовополоненого.
Отже, враховуючи положення абз.3 ч.1 ст.539 КПК України та встановлений законом порядок звільнення від відбування покарання особи, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про його передачу для обміну як військовополоненого, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про повернення клопотання особі, яка його подала.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обгрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ст. ст.404, 407 КПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2025 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненного, особі, яка його подала, - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: