Справа № 163/990/25 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А. Л.
Провадження № 22-ц/802/1590/25 Доповідач: Карпук А. К.
про залишення апеляційної скарги без руху
22 грудня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Карпук А.К.
суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.,
вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 04 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, -
встановив:
Представник відповідача ОСОБА_2 09.12.2025 подала апеляційну скаргу на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 04 листопада 2025 року в даній справі.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до пункту 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Всупереч наведеним правовим нормам в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції.
Крім того, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 354 ЦПК України, оскільки оскаржуване рішення суду постановлене 04.11.2025, повне рішення суду виготовлене 05.11.2025, тому строк на оскарження даного рішення закінчився 05.12.2025. З апеляційною скаргою представник відповідача звернулася 09.12.2025 (згідно з відміткою поштового відділення на конверті з апеляційною скаргою).
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційним судом встановлено, що рішення постановлено за наслідком розгляду позовної вимоги майнового характеру (про стягнення коштів за договором позики у розмірі 3 129 450,10 гривень).
Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
При зверненні до суду позовна заява підлягала оплаті судовим збором у розмірі 15 140,00 грн., тобто не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 04 листопада 2025 року позов задоволено частково.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість в загальній сумі 1 304 136 гривень 59 копійок, що складають: 870 000 гривень коштів, отриманих за договором позики грошей, 323 229 гривень 47 копійок інфляційних витрат та 110 907 гривень 12 копійок 3% річних.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 6 308 гривень 84 копійки сплаченого судового збору.
Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
З поданої апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог, тому розмір судового збору за подана апеляційної скарги виходячи з розміру задоволених позовних вимог становить 9463,26 грн (6308,84 грн. судовий збір відповідно до розміру задоволених вимог в суді першої інстанції х150%) і має бути перерахований або внесений за реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA938999980313121206080003550
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду. У разі якщо заявник, згідно з законом, звільнений від сплати судового збору йому необхідно подати до апеляційного суду документи, які підтверджують таке право.
Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст. 136, ч.2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 04 листопада 2025 року в даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у визначений строк вимоги суду про звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України. У разі невиконання інших вимог суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя
Судді