Справа № 545/5645/25
Провадження № 3/545/1279/25
"22" грудня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , 05.12.2025 о 17:00 год в с. Мильці по вул. Космічна, 12, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення із автомобілем Toyota FJ Cruiser, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.3. ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнала. Просила суд суворо не карати.
Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 532618 від 05.12.2025 та доданою до нього схемою місця ДТП (а.с.1,2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.12.2025, згідно яких остання вказала, що 05.12.2025 близько 17:00 год за адресою с. Мильці, по вул. Космічній рухаючись на своєму авто ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 побачила, що на зустріч їде авто "Тойота", д.н.з. НОМЕР_3 . Оскільки дорога була дуже вузька відбулося ДТП із іншим транспортним засобом (а.с.3); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 05.12.2025 згідно яких зазначено, що 05.12.2025 близько 17:00 год рухаючись на авто "Тойота", д.н.з. НОМЕР_3 побачила як на зустріч рухається авто ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , а так як дорога була вузькою водій іншого авто не зупинившись продовжила рух, внаслідок чого сталось ДТП (а.с.4).
Відповідно до п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Отже, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 порушила п.13.3 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя О. В. Любчик