Справа № 361/12789/25
Номер провадження: 2/365/663/25
22 грудня 2025 року селище Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (адреса місцезнаходження: вулиця Костянтинівська, будинок 75, приміщення 601А, місто Київ, 04080) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03 листопада 2025 року уповноважений представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пуха Н.С., через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із вказаним вище позовом.
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М. своєю ухвалою від 19.11.2025 постановила цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області.
18 грудня 2025 року матеріали цивільної справи № 361/12789/25 надійшли до Згурівського районного суду Київської області.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Кучеряву Ліну Миколаївну.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.
У позовній заяві представник позивача просила розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з положенням п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 26880,00 гривень, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З метою забезпечення засад змагальності сторін, розумного балансу між приватними й публічними інтересами, враховуючи положення ст. 11, 12, ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, особливості предмета спору, ціну позову, складність справи, значення розгляду справи для сторін, суддя вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім цього у позовній заяві представник позивача, беручи до уваги предмет спору, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, заявила клопотання про витребування від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» інформації про те, чи емітована платіжна картка - маска картки НОМЕР_1 на ім'я відповідача ОСОБА_1 та виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 03.04.2025 по 04.04.2025 щодо здійснення надходження коштів у сумі 15000,00 гривень.
Дослідивши матеріали позовної заяви та розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як слідує з позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 1644586 від 03.04.2025 в сумі 26880,00 гривень, з яких по тілу кредиту - 15000,00 гривень.
На підтвердження перерахування кредитних коштів відповідачу за кредитним договором позивач надає письмове повідомлення ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про успішне зарахування 03.04.2025 грошових коштів у сумі 15000,00 гривень на платіжну картку НОМЕР_2 .
Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Самостійно позивач отримати докази, про витребування яких просить суд, не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити докази, на які посилається сторона позивача та з урахуванням того, що сторона позивача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить та яка стосується розгляду справи по суті, з огляду на предмет доказування у справі й принцип пропорційності, суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення повністю. Витребувані докази сприятимуть повному, всебічному та об'єктивному розгляду спору.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 261 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Призначити справу до розгляду по суті в залі судових засідань № 2 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, с-ще Згурівка, Броварський район, Київська область) на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2026 року.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Роз'яснити учасникам про їх право брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 212 ЦПК України.
Визначити відповідачу ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п'ятою статті 178 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачам заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою статті 178 ЦПК України.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (адреса місцезнаходження: вулиця Андріївська, будинок 4, місто Київ, 04070):
-інформацію про те, чи емітована платіжна картка - маска картки НОМЕР_1 на ім'я відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );
-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 03.04.2025 по 04.04.2025 щодо здійснення надходження коштів у сумі 15000,00 гривень (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 15000,00 гривень, їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю).
Вказані документи направити до Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, селище Згурівка, Броварський район, Київська область, 07601) та на електронну пошту суду inbox@zg.ko.court.gov.ua до 20 січня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Кучерява