Справа № 359/13619/25
Провадження № 1-кп/359/925/2025
18 грудня 2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження № 12025111100001248, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого, пенсіонера, маючого ІІ групу інвалідності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
У невстановлений у ході досудового розслідування час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, не маючи на те, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, дозволу на зберігання бойових припасів, вибухових речовин придбав: 3 гранатометні постріли ВОГ-17; 6 артилерійських снарядів калібру 120 мм; 2 артилерійські снаряди калібру 23 мм; 2 артилерійські снаряди калібру 30 мм; артилерійський снаряд калібру 35 мм; артилерійський снаряд калібру 40 мм; ручну уламкову гранату РГД - 33; мінометну міну калібру 60 мм; 2 підривачі до гранатометних пострілів ВОГ-17; 10 проміжних детонаторів до боєприпасів; 15 підривачів до мінометних мін; підривач до суббоєприпасу 9Н210; підривач «Ковешникова»; патрон із маркуванням «3 86D. АА 16 G&B калібру 8х57R мм (8 mm Lebel); патрон із маркуванням «С.18.F.I 7.62» калібру 7,62 х54R мм; два патрони із маркуванням «1736»; патрон калібру 14,5х114 мм; 3 патрони калібру 7,62х25 мм; патрон із маркуванням «9Р XF 17» калібру 9х19 мм. Вказані боєприпаси ОСОБА_4 переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , і незаконно зберігав до 18.06.2025.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
11.11.2025 між прокурором ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, підозрюваний повністю визнав себе винуватим в інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення та зобов'язався: беззастережно визнати свою винуватість в обсязі обвинувачення у судовому провадженні. Сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд, із визначенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.
Заслухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора і захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією), внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Вищевказане кримінальне провадження, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
При цьому суд з'ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 11 листопада 2025 року, між прокурором та підозрюваним, відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України. Узгоджена міра покарання, визначена в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, за участю захисника і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, після набрання вироком законної сили.
Питання щодо речових доказів вирішується судом, відповідно до ст. 100 КПК України.
У відповідності до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.
Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.
Враховуючи, що предметами злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є бо бойові припаси, суд вбачає необхідність застосування спеціальної конфіскації вказаних предметів за відсутності ознак їх знецінення. Зважаючи на військову й економічну цінність боєприпасів, а також необхідність за допомогою їх конфіскації наповнення державного бюджету України, Верховним Судом України зазначено, що останні необхідно передавати в установи МВС України, а вибухові речовини - на склади військових частин, вилученні в ході досудового слідства у кримінальних справах вогнепальну зброю, набої, гільзи і патрони.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
Угоду від 11 листопада 2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, за участю захисника - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави України процесуальні витрати на залучення експертів у загальному розмірі 106968 (сто шість тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок, а саме за проведення експертиз:
- № СЕ-19/111-25/38598 - БЛ від 30.06.2025 у розмірі 3119,90 гривень;
- № СЕ-19/111-25/43309-ФХВР від 09.09.2025 у розмірі 3565,60 гривень;
- № СЕ-19/111-25/41746-ФХВР від 18.07.2025 у розмірі 3565,60 гривень;
- № КСЕ-19/111-25/44211 від 10.09.2025 у розмірі 10696,80 гривень;
- № КСЕ-19/111-25/44243 від 17.09.2025 у розмірі 10696,80 гривень;
- № КСЕ-19/111-25/44221 від 12.09.2025 у розмірі 8914,00 гривень;
- № СЕ-19/111-25/41749-ФХВР від 21.07.2025 у розмірі 3565,60 гривень;
- № СЕ-19/111-25/63906-БЛ від 30.10.2025 у розмірі 4457,00 гривень;
- № СЕ-19/111-25/63911-БЛ від 23.10.2025 у розмірі 1782,80 гривень;
- № КСЕ-19/111-25/44236 від 09.10.2025 у розмірі 7131,20 гривень;
- № КСЕ-19/111-25/44258 від 29.09.2025 у розмірі 10696,80 гривень;
- № КСЕ-19/111-25/44217 від 08.10.2025 у розмірі 7131,20 гривень;
- № КСЕ-19/111-25/44254 від 10.10.2025 у розмірі 7131,20 гривень;
- № КСЕ-19/111-25/44234 від 19.09.2025 у розмірі 10696,80 гривень;
- № СЕ-19/111-25/63912-БЛ від 30.10.2025 у розмірі 2228,50 гривень;
- № СЕ-19/111-25/63904-БЛ від 30.10.2025 у розмірі 7131,20 гривень;
- № СЕ-19/111-25/63910-БЛ від 06.11.2025 у розмірі 4457,00 гривень.
Речові докази, відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 07.11.2025, які зберігаються у камері речових доказів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, а саме: пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 0006986, в якому знаходиться речовина; пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС України» 2961771, в якому знаходяться металеві фрагменти і первинна упаковка; пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС України» 2961749, в якому знаходяться металеві фрагменти і первинна упаковка; пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 0006979, в якому знаходиться ґрунт; пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 0013411, в якому знаходиться речовина; пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС України» 2961772, в якому знаходяться металеві фрагменти, фрагменти 30 мм РОП і первинна упаковка; пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС України» 2961733, в якому знаходяться металеві фрагменти та первинна упаковка; пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС України» 2961745, в якому знаходяться залишки ВОГ - 17 після вибуху, первинна упаковка; пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС України» 3584898, в якому знаходяться контейнер, первинна упаковка; пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС України» 2961738, в якому знаходяться металеві уламки корпусу мінометної міни, первинна упаковка; пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС України» 3583912, в якому знаходяться 4 патрони демонтованих, 3 кулі, 3 гільзи, первинна упаковка; пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС України» 3583918, в якому знаходяться 4 патрона демонтованих, 1 куля, 1 гільза, первинна упаковка; пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС України» 3583915, в якому знаходяться 3 кулі, 3 гільзи, первинна упаковка; пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС України» 3583904, в якому знаходяться частини патронів, первинна упаковка; пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС України» 3583916, в якому знаходяться частини патронів, первинна упаковка; два паперових конверти «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», в яких знаходяться набої у кількості 2 одиниці, гільзи у кількості 2 одиниці - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.
Суддя ОСОБА_7