Справа № 287/2003/22
провадження 1-кс/287/424/25
22 грудня 2025 року м. Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження за № 12020065260000083 від 11.12.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
Слідчий СВ Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Олевського відділу Коростенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12020065260000083 від 11.12.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У клопотанні просить надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) а саме: інформації щодо з'єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання номеру абонента НОМЕР_2 LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власник даного мобільного номеру та щодо вхідних, вихідних дзвінків на даний номер за період з 00.00 години 10.12.2020 по дату винесення ухвали.
Згідно викладених у клопотанні обставин справи, 10.12.2020, близько 08 год. невстановлена особа в ході телефонної розмови з ОСОБА_10 представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надіслала смс- повідомлення з кодом, який потрібно було повідомити даній особі, таким чином ввела в оману ОСОБА_10 , та незаконно заволоділа грошовими коштами, що перебували на балансі банківської картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » VISA видана на ім'я ОСОБА_11 у сумі 72 тис. гривень, заподіявши останній матеріального збитку.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020065260000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
10.12.2020 о 08 год. 36 хв. на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 зателефонувала невідома особа з номеру телефона НОМЕР_2 та представившись співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що проводиться авторизація рахунку для переведення на європейський формат. Працівник банку попросив продиктувати номер банківської картки та ОСОБА_10 відразу завершила розмову з даним громадянином та звернулася на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили, що за її рахунком дійсно проводиться авторизація. Після цього до ОСОБА_10 зателефонував оператор, якому вона продиктувала код із смс-повідомлення. Згодом 10.12.2020 о 08 год. 45 хв. ОСОБА_10 почали надходити смс-повідомлення про перерахунок грошових коштів з її картки на загальну суму 72 тис. гривень.
Зважаючи на вищевикладене, для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям персональних даних, які можуть містити дані для встановлення місцезнаходження особи, якій належить номер телефону НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого телефонувала невідома особа до ОСОБА_10 . Також потрібно встановити місцевість в якій даний номер телефону проявляє найвищу активність та його місцезнаходження на даний момент, та встановити абонентів з якими даний номер телефону проявляє високу активність, що дасть встановити можливих співучасників.
Провести зазначене дослідження в іншій спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до документів та службових комп'ютерів не можливо.
Дані речі мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використанні як докази.
Крім того, слідчий просить вказане клопотання розглянути за відсутністю сторони у володінні якої знаходиться вказана вище інформація, оскільки є достатні підстави вважати, що до такої можуть мати доступ сторонні особи. Таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням будуть створені можливості для знищення чи зміни вищезазначеної інформації, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення при розслідуванні даного кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати клопотання без її участі у зв'язку з службовою зайнятістю.
Від прокурора ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява з проханням розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози їх знищення або зміни.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження за № 12020065260000083 від 11.12.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) а саме: інформації щодо з'єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання номеру абонента НОМЕР_2 LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власник даного мобільного номеру та щодо вхідних, вихідних дзвінків на даний номер за період з 00.00 години 10.12.2020 по 22.12.2025.
Надати інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку в електронному вигляді. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), в електронному вигляді.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1