Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/24/23
22 грудня 2025 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, судовий розгляд якого призначено на 14 годину 24 грудня 2025 року.
10 грудня 2025 року заступник начальника Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 подав до суду клопотання про проведення судового засідання з участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 у режимі відеоконференції у приміщенні одного з районних судів м.Житомира, мотивуючи тим, що відсутні кошти на відрядження експерта.
Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
На підставі зазначеного й з метою забезпечення участі експерта у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, й проводити судове засідання поза межами приміщення суду з Житомирським районним судом Житомирської області.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд
Клопотання заступника начальника Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, у режимі відеоконференції.
Зобов'язати Житомирський районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 на 14 годину 24 грудня 2025 року.
Зобов'язати відповідальну особу Житомирського районного суду Житомирської області вручити ОСОБА_6 пам'ятку про права та обов'язки експерта, зразок письмової присяги експерта, перевірити документи, що посвідчують його особу, та направити до Народицького районного суду Житомирської області після закінчення судового засідання відповідні пам'ятку та присягу.
Копію ухвали направити у Житомирський районний суд Житомирської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_7