Справа № 283/2958/25
Провадження №2/283/1564/2025
18 грудня 2025 року м. малин
Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Рупс Вікторія Олексіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРАН» про стягнення заробітної плати,
У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Рупс Вікторія Олексіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРАН» про стягнення заробітної плати
Ухвалою суду від 18.11.2025 ухвалено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРАН» довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_1 ; довідку про наявність чи відсутність заборгованості по виплаті розрахункових коштів при звільненні перед ОСОБА_1 , а також копію наказу про звільнення ОСОБА_1 .
Станом на 18.12.2025 ухвалу суду не виконано.
Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України,
Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРАН» довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_1 ; довідку про наявність чи відсутність заборгованості по виплаті розрахункових коштів при звільненні станом на 20.02.2025 року перед ОСОБА_1 , а також копію наказу про звільнення ОСОБА_1 .
Розгляд справи відкласти на 12:00 годину 14 січня 2026 року.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1 Главою 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України,суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Саланда