Справа № 163/1943/24
Провадження № 1-кп/170/40/25
17 грудня 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.03.2024 року за №12024035560000078 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
В судовому засіданні 17.12.2025 прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується, в тому, що у травні - липні 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Києві, більш точному місця досудовим розслідуванням не встановлено, будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 із послідуючими змінами, діючи умисно, вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім'я документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України.
В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що документи будуть підробленими, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в той же період зустрівся в м. Києві з невстановленою досудовим розслідуванням особою та обговорив деталі виготовлення підроблених документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов'язаного, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017, а також іншого офіційного документу - довідки військово-лікарської комісії, форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, які будуть видані на ім'я ОСОБА_5 та до яких будуть внесені недостовірні відомості про те, що він непридатний до військової служби по стану здоров'я з виключенням з військового обліку. При цьому, діючи за попередньою змовою узгодили зміст виконуваних функцій кожного для досягнення свого злочинного наміру. Так, на виконання спільного злочинного наміру, ОСОБА_5 безпосередньо виконав об'єктивну сторону кримінально-караного діяння, пов'язаного із підробленням посвідчення та іншого офіційного документу, шляхом передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі власної фотокартки та своїх анкетних даних.
В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , використовуючи надану фотокартку та анкетні дані останнього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп'ютерної техніки, умисно виготовила підроблене тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 19.07.2023 (форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яке вклеїла фотокартку останнього та внесла недостовірні відомості про те, що він визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та яке завірила відтисками печатки «Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_2 Код НОМЕР_2 », штампами «Взято на військовий облік військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 19.07.2023» та «Знято з військового обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 19.07.2023», підробивши підпис начальника вказаної установи.
Крім того, невстановлена досудовим розслідуванням особа діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , виготовила підроблену довідку військово-лікарської комісії № 3216 від 18.07.2023 (форма встановлена наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008), на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яку внесла недостовірні відомості про те, що він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку та яку завірила відтиском печатки «Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_2 Код НОМЕР_2 », печатки «Лікар ОСОБА_6 », підробивши підпис голови та секретаря військово-лікарської комісії. В подальшому, вищевказані підроблені документи ОСОБА_5 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи невстановленим досудовим розслідуванням шляхом. Вищевказані дії надали ОСОБА_5 право на використання документів, як офіційних, тобто таких, що мають усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та дають особі, котра є особою призовного віку та не має права перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, здійснити незаконний перетин державного кордону України на виїзд з України. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у підробленні посвідчення та іншого офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою його використання підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Крім цього, 16.03.2024, близько 09 години 20 хвилин, ОСОБА_5 під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин», що за адресою: вул. Призалізнична, 13 в селі Римачі Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 із подальшими змінами, як підставу для перетину надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме - тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 19.07.2023 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із недостовірними відомостями про те, що він визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та завірене відтисками печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 Код НОМЕР_2 », штампами «Взято на військовий облік військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 19.07.2023» та «Знято з військового обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 19.07.2023», із підробленим підписом начальника вказаної установи та довідку військово-лікарської комісії № 3216 від 18.07.2023, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із недостовірними відомостями про те, що він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, завірену відтиском печатки «Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_2 Код НОМЕР_2 », печатки «Лікар ОСОБА_6 », із підробленими підписами голови та секретаря військово-лікарської комісії, які ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавались та не посвідчувались, чим використав завідомо підроблені документи. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у використанні завідомо підроблених документів, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Первісний обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , скеровано на розгляду суду 22.08.2024 та фактично з вказаної дати триває судове провадження у вказаній справі. Останнє судове засідання за участю ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції з власних засобів, відбулось 16.10.2025 та за його клопотанням до справи залучено нового захисника, якому надано час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Про чергове судове засідання у вказаній справі, яке призначалось на 15 годину 10.12.2025 ОСОБА_5 завчасно повідомлено шляхом надіслання повістки на його електронну адресу e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 Однак, 10.12.2025 ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, в тому числі не вийшов на зв'язок в режимі відеоконференції, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про намір останнього ухилитись від суду та затягнути розгляд справи по суті. З метою забезпечення розумних строків здійснення судового розгляду прокурором заявлено клопотання про привід ОСОБА_5 , яке судом задоволено та прийнято рішення про здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання на 17.12.2025, виконання якого доручено ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області. В ході виконання ухвали суду про привід встановлено, що згідно інформаційної системи "Аркан" ОСОБА_5 10.04.2025 виїхав за межі України та з того часу в Україну не повертався. Під час судових засідань сам ОСОБА_5 повідомляв, що знаходиться за межами України. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , згідно ІТС ІПНП (інформаційний портал Національної поліції України) з 04.06.2025 оголошений в розшук Солом'янським УПП ГУНП у м. Києві за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 383, ч.1 ст. 383, ч.2 ст. 332 КК України. Приймаючи до уваги вищенаведене, прокурор вважає процесуальну поведінку ОСОБА_5 слід розцінювати, як спробу ухилитись від суду шляхом переховування за межами території України з метою затягування строку розгляду справи та уникнення відповідальності. Оскільки, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в розшуку за підозрою у вчиненні інших кримінальних правопорушень та перебуває за кордоном, то належним та дієвим засобом забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого буде його оголошення в міжнародний розшук. Виходячи з наведеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від явки до суду, а забезпечення явки шляхом приводу виявилась неможливою, через його перебування за межами території України, виникла необхідність в оголошенні ОСОБА_5 в міжнародний розшук. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання покликалась на розсуд суду. Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Під час розгляду клопотання встановлено наступне. Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.03.2024 року за №12024035560000078 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України надійшов до суду 26.09.2024. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було змінено прокурором 05.05.2025, зокрема в частині кваліфікації дій ОСОБА_5 , з ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України на ч. 3 ст. 358 КК України. В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_5 змінено 3 захисники. Останнє судове засідання за участю ОСОБА_5 відбулось в режимі відеоконференції з власних засобів 16.10.2025, в якому за його клопотанням залучено нового захисника. Про наступне судове засідання, призначене на 15 год. 10.12.2025 ОСОБА_5 завчасно повідомлено шляхом надіслання повістки на його електронну адресу e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився та не вийшов на зв'язок в режимі відеоконференції. Про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід для його участі у судовому засіданні на 16:00 год. 17 грудня 2025 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області. З рапорта о/у ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області вбачається, що згідно інформаційної системи "Аркан" ОСОБА_5 10.04.2025 виїхав за межі України та з того часу в Україну не повертався. Під час судових засідань сам ОСОБА_5 повідомляв, що знаходиться за межами України. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , згідно ІТС ІПНП (інформаційний портал Національної поліції України) з 04.06.2025 оголошений в розшук Солом'янським УПП ГУНП у м. Києві за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 383, ч.1 ст. 383, ч.2 ст. 332 КК України. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, у зв'язку з чим не можливо забезпечити його явку в суд шляхом приводу. В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в розшуку за підозрою у вчиненні інших кримінальних правопорушень та перебуває за кордоном, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від явки до суду, а забезпечення явки шляхом приводу виявилась неможливою, тому суд вважає, що є всі достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук. Керуючись статтями 372, 376 КПК України, суд п о с т а н о в и в: Клопотання прокурора задовольнити. Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1