Рівненський апеляційний суд
22.12.2025 м. Рівне
Справа № 563/1408/25
Провадження № 33/4815/1066/25
Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., отримавши клопотання адвоката Ткачука В.М. про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції -
Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КпАП України та призначено покарання:
- за ст.124 КУпАП - штраф у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.;
- за ст.122-4 КУпАП - штраф в розмірі в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;
- за ч.5 ст.126 КУпАП - штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років гривень без оплатного вилученням транспортного засобу.
- за ч.3 ст.130 КУпАП - штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.
На підставі ст.36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.
Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1 ..
Розгляд апеляційної скарги відкладено на 16 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року.
До початку апеляційного розгляду від адвоката Ткачука В.М. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв'язку з віддаленістю його місця роботи, а також місця проживання ОСОБА_1 від апеляційного суду.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.
Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.
За таких обставин, враховуючи клопотання захисника, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами суду з адвокатом Ткачуком В.М. та ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів адвоката.
Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука В.М. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь адвоката Ткачука Віталія Миколайовича та ОСОБА_1 в судовому засіданні 22 грудня 2025 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Ткачука В.М. в системі відеоконференцзв'язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до положень ст.336 КПК України.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович