Справа № 686/31466/25
Провадження № 1-кп/686/1910/25
про призначення судового розгляду
22 грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №12016240010005133 від 12.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.119 КК України,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 08 січня 2026 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Разом з цим, прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечив обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка спливає 08 січня 2026 року, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, тобто вчинення вбивства через необережність, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, обвинувачений тривалий час перебував у розшуку, відносно нього була застосована екстрадиція з Республіки Польща, при цьому, у справі не з'ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, не допитаний потерпілий та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави ОСОБА_5 не визначається.
Керуючись ст.ст. 325, 331, 350, 372 КПК України,
ухвалив:
Розгляд справи відкласти на 26 січня 2026 року 14 год. 30 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 19 лютого 2026 року включно.
У судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: