Справа № 676/9542/25
Номер провадження 1-кс/676/2371/25
22 грудня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янці-Подільському клопотання дізнавача СД Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 31 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025242060000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
встановив:
Дізнавач СД Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, а саме картки виклику швидкої допомоги від 30 січня 2025 року.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 30 січня 2025 року близько 15 год. 10 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступень тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 31 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025242060000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування дізнавачем винесено постанову про призначення судово- медичної експертизи та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .Однак ОСОБА_5 для проходження СМЕ не з'явилася.
Опитаний ОСОБА_6 , повідомив, що 30 січня 2025 року близько 15 год. 00 хв. перебував на робочому місці, в добовому наряді на території пункту збору призовників, що розташована по АДРЕСА_1 , де в той час прийшла невідома особа жіночої статті, яка представилась адвокатом одного із призовників та намагалась самовільно зайти на територію збору, яка перебуває під охороною ІНФОРМАЦІЯ_4 , без будь якого дозволу. Він її не пропустив, і в той момент приїхала швидка медична допомога, до одного із призовників, яку було запущено на дану територію, і в той час помічник вказаного адвоката штовхнув хвіртку, чим в результаті збив ОСОБА_6 із ніг, і він впав на землю. Тоді вказаний адвокат, забігла на територію та побігла в сторону будівель де перебувають призовники, а її помічник в той час побачив, що ОСОБА_6 намагається взяти радіостанцію, підбіг до останнього та повалився зверху своїм тілом, чим унеможливив повідомити чергового про дану подію. Тоді, інші працівники, які перебували у приміщенні збірного пункту побачили дану ситуацію та вибігли на допомогу, де старший солдат ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), підійшов до ОСОБА_6 , піднявши з останнього вказаного помічника та вивів його за територію збору, а солдат ОСОБА_8 , зупинив адвоката та вивів її за територію. При цьому, будь-яких тілесних ушкоджень адвокату та її помічнику вчинено не було. Після чого, ОСОБА_6 зателефонував на лінію 102 та повідомив про даний факт, та в подальшому із працівниками поліції направився до травматологічного відділення з метою фіксації ушкоджень та з даного приводу звернувся із письмовою заявою щодо спричинення тілесних ушкоджень, однак у зв'язку не бажанням підтримувати приватне обвинувачення та проходження судово-медичної експертизи, останній відмовився від вказаного звернення. Тому, будь які звинувачення із сторони адвоката щодо вчинення її тілесних ушкоджень, є безпідставними та необґрунтованими.
У зв'язку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з правом їх подальшого вилучення, держателем яких є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, а саме до: картки виклику швидкої медичної допомоги від 30 січня 2025 року в якій зафіксовано факт надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної допомоги та подальшого доставлення до травматологічного відділення з метою фіксації тілесних ушкоджень.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки слідчий довів наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025242060000064 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1,3 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради надати (забезпечити) дізнавачам СД Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, картки виклику швидкої медичної допомоги від 30 січня 2025 року, в якій зафіксовано факт надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,із можливістю провести огляд та вилучення документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Роз'яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити дізнавачу для виконання та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_14