Справа № 676/7735/25
Номер провадження 2/676/3926/25
22 грудня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Швець О.Д.
з участю секретаря: Михайловської І.А.
представника позивача Підлісного О.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Галина Василівна про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суд Хмельницької області від 17 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву і відкрито провадження по справі.
ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 третя особа приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .
В підготовче засідання відповідач не з'явилася, подала клопотання просить прийняти зустрічний позов та об'єднати з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин.
В підготовчому засіданні представник позивача не заперечив, щодо прийняття зустрічного позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовами про визнання права власності на спадкове майно.
Із змісту заявлених позовних вимог вбачається взаємопов'язанність цих позовів, які заявлені з одних правовідносин і спільний розгляд є доцільним.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву.
Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи, що заявлені позовні вимоги пов'язані між собою підставою виникнення, а також враховуючи, що обидва позови стосуються одних і тих самих сторін, суд дійшов висновку про доцільність їх спільного розгляду та об'єднати справу 676/7735/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Галина Василівна про визнання права власності на спадкове майно з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Галина Василівна про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження.
Керуючись ст. 188, 193, 197 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Галина Василівна про визнання права власності на спадкове майно об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Галина Василівна про визнання права власності на спадкове майно та присвоїти номер справи № 676/7735/25.
Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, в порядку ст.191 ЦПК України.
Призначити підготовче засідання на 02 лютого 2026 на 09 год. 15 хв. у приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, вул. Данила Галицького, 7.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О. Д.