СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/589/25
ун. № 2-н-77/08
22 грудня 2025 року суддя Святошинський районного суду міста Києва Ключник А.С.., розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони, шляхом зміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, -
До Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони, шляхом зміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
19.12.2025 року відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Єдиного реєстру боржників щодо наявності відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника ОСОБА_2 .
Як вбачається із наданої відповіді з витягу Єдиного реєстру боржнику на примусовому виконанні Шевченківського відділу ДВС у м. Києві перебувало виконавче провадження №59326372 відкрите за виконавчим листом виданим Подільським районним судом м. Києва.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Термін «судом, встановленим законом» у п.1 ст. 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що виконавчий лист напідставі якого було відкрито виконавче провадження,в межах якого заявником подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, був виданий Подільським районним судом м. Києва, суддя приходить висновку про відсутність правових підстав для розгляду даної заяви Святошинським районним судом міста Києва та необхідності передачі заяви за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 23, 31, 32, 353-355, 446 ЦПК України, суддя -
Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони, шляхом зміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа - передати за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду м. Києва. (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: Ключник А.С.