СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/27727/25
пр. № 1-кп/759/2089/25
18 грудня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 04.10.2025 до ЄРДР за №12025105080001182 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.06.2025 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
ОСОБА_3 будучи раніше засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: 05.06.2025 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження вчинив умисний злочин у сфері обігу психотропних речовин, за наступних обставин.
Так, 03.10.2025, за адресою: м. Київ, вул. Олега Мудрака, 31, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було вилучено пластикову ємність із кристалоподібною речовиною блакитного кольору, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Отже, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, 28.09.2025 за допомого меседжера Телеграм, переказавши кошти 600 грн., на невстановлений рахунок, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав пластикову ємність із кристалоподібною речовиною блакитного кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою 0,709 г.
Усвідомлюючи, що дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено РVР, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, поклав її до правої кишені своїх штанів, таким чином придбав та став зберігати особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, без мети збуту, для особистого вживання.
В подальшому, 03.10.2025, в період часу з 16:49 год. по 17:15 год., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Олега Мудрака, 31, був викритий в подальшому, в присутності двох понятих, працівниками поліції та добровільно видав, з правої кишені своїх штанів, пластикову ємність із кристалоподібною речовиною блакитного кольору.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/11- 25/61587-НЗПРАП від 04.11.2025 встановлено, що у наданій на дослідження кристалоподібній речовині блакитного кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP,
Загальна маса Р?Р в речовині становить 0,709 г. РVP, згідно списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та згідно Таблиці № 2 Наказу Міністерства охорони здоров'я від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у
незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого РVР масою 0,709 г. у ОСОБА_6 є більшим за невеликий розмір, який становить 0, 15 г та є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, що він був раніше засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, 05.06.2025 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік. 28.09.2025 року він у незнайомої особи через додаток "Телеграм" придбав для власного вживання за 600 грн. психотропну речовину, яка знаходилась у пластиковій ємності, 03.10.2025, за адресою: м. Київ, вул. Олега Мудрака, 31, його зупинили працівники поліції, яким він її добровільно видав. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, за місцем характеризується позитивно.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.
За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.
Суд також вважає, що до призначеного покарання в порядку ст. 71, 72 КК України слід частково приєднати не відбутий строк покарання за вироком Солом'янського районного суду районного суду м. Києва від 05.06.2025 року.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень і відповідатиме його меті, гуманності, справедливості та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 05.06.2025 і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 ( один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі - пластикову ємність із кристалоподібною речовиною блакитного кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою 0,709 г., яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 3565 ( три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. на відшкодування судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/61587-НЗПРАП від 04.10.2024.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення,.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_1