Справа № 951/861/25
Провадження №1-кп/951/82/2025
22 грудня 2025 року селище Козова
Козівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025216050000234 від 01.12.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буданів Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, розлученого, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
Частиною 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: особи, які спільно проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою.
Встановлено, що 28.11.2025, близько 17 години 30 хвилин, між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 , які перебували в домогосподарстві останньої по АДРЕСА_1 , розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне завдання ударів ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 28.11.2025, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в домогосподарстві своєї співмешканки по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наблизився до своєї співмешканки ОСОБА_5 , після чого наніс один удар кулаком правої руки в ділянку грудей, а другий удар кулаком цієї ж руки в передню ліву частину плеча потерпілої, внаслідок чого остання відчула фізичний біль та не отримала тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.
Також обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, згідно з яким просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілою. Обвинувачений зазначив, що у вчиненому щиро кається, та йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, і те, що вона не є реабілітуючою.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що шкода їй не заподіяна, і що вони примирилися, будь-яких претензій до ОСОБА_4 вона не має. Не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України у зв'язку з їх примиренням.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України та закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкція частини 1 статті 126 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. Отже, вказане діяння відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки. Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінального правопорушення. В обвинувальному акті зазначено, що шкода від даного кримінального правопорушення відсутня, обвинувачений примирився з потерпілим.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов'язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , і закрити кримінальне провадження стосовно нього.
У даному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 12, 44, 46 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1