Справа № 589/5833/25
Провадження № 2-а/589/180/25
про відкриття провадження у справі
12 грудня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №6206049 від 23.11.2025р. про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-
03.12.2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов позов, поданий представником Янєвою Л.А. в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №6206049 від 23.11.2025р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення та накладено штраф в розмірі 3400 грн., а також про закриття провадження у справі.
Позов обґрунтований доводами про те, що вищезазначена постанова є протиправною, оскільки вона винесена з порушенням вимог чинного законодавства. Зокрема, представник зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поліцейським не були виконані вимоги ст.268 КУпАП та не були роз'яснені права закріплені в ст.63 Конституції України. Зазначала про те, що поліцейський виніс спірну постанову без розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також вимагав у позивача без будь яких на те правових підстав пред'явлення посвідчення водія під час зупинки на мобільному блокпості, однак із постанови не вбачається у зв'язку з чим викликана необхідність такої вимоги. Таким чином, представник вважає, що підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою суду від 05.12.2025 року позовна заява була залишена без руху.
09.12.2025 року на виконання даної ухвали позивачем подано заяву про усунення недоліків та долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 605 грн 60 коп.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 159-161, 172 КАС України. Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Суд, керуючись приписами ст. 257 КАС України, враховуючи скорочений строк розгляду даної категорії справ, передбачений ч. 1 ст. 286 КАС України, дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись 160, 161, 171, 248, 257, 262, 269, 286 КАС України, суд,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №6206049 від 23.11.2025р. про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Судове засідання призначити на 22 січня 2026 року о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в залі судових засідань № 7 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова