ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/26541/25
провадження № 2/753/15688/25
"22" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За наданими доказами встановлено, що Відповідачем заборгованість погашено в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до наданих доказів, відповідачем погашено заборгованість безпосередньо в межах розгляду цивільної справи, а відтак у даній справі відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідачем сплачено заборгованість за житлово-комунальні послуги на загальну суму 57040,42 грн., що підтверджується доказами, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 259, 352, 354 ЦПК України, суд -
Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з державного бюджету 3028,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції 13068 від 17.10.2025.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала підписана суддею 22.12.2025
Суддя Комаревцева Л.В.