Справа № 752/1346/25
Провадження №: 3/752/1387/25
31 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 12.12.2024 року об 11 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Саксаганського, буд. 76, будучи особою відповідальною на об'єкті будівництва від ТОВ «Інвест Рентал», а саме директором, не виконав вимогу (припис) №1117 від 06.12.2024 року, працівника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції, не облаштував об'єкт будівництва у відповідності до погодженої з уповноваженим підрозділом органу Національної поліції тимчасової схеми організації дорожнього руху та не попередив учасників дорожнього руху про небезпеку, чим порушив п. 1.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час повідомлений належним чином. В протоколі серії ЕПР1 №194663 просив справу розглянути без його участі та вказав, що вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №194663, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі зі схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.12.2024 року та вимогою (приписом) №1117 від 06.12.2024 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченоїст. 188-28 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.В. Бондаренко