Справа № 727/15826/25
Провадження № 2/727/3821/25
про залишення позовної заяви без руху
19 грудня 2025 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайо-мившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на квартиру,-
встановив:
15.12.2025 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на квартиру.
Даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання по-ложень статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України зав-даннями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний роз-гляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизна-них або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юри-дичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керува-тися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими мірку-ваннями в судовому процесі.
Згідно п.п.1. п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру застосовується ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мі-німуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, враховуючи, що представником позивача було подано позовну заяву майнового характеру, у якій ціна позову становить 606 600,00 грн., позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 6066,00 грн. - як за вимогу майнового характеру, пов'язану з визнанням права власності.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 136, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -вича, третя особа без самостійних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на квартиру - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній ча-стині ухвали, у спосіб подачі оригіналу платіжного документа на підтвердження опла-ти судового збору, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо пере-стануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Терещенко