Справа 33-106/2006 р Головуючий 1 інстанції Білий В.М.
З серпня 2006 р. м. Чернігів
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П.., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КпАП України,
Постановою Менського районного суду від 29 травня 2006 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2006 р. за те , що останній , керуючи автомобілем ВАЗ 2199 держномер НОМЕР_1 , при переїзді вулиць Любецька-Войкова в м. Чернігові не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 2109 держномер НОМЕР_2 , що завершував маневр на перехресті , внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів , які отримали механічні ушкодження. .
Суд дослідивши матеріали справи в судовому засіданні прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. В скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду неправильним , оскільки суд не дослідив належним чином докази по справі, не надав йому можливості користуватися послугами адвоката та не звернув уваги , що він не погоджувався з протоколом про адміністративне правопорушення. Доводи ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження .
Як вбачається в матеріалів справи в протоколі судового засідання а.с. 14 під час роз'яснення прав ОСОБА_1 в суді, останні заявив , що в послуг захисника не потребує та клопотань про допит свідків в судовому засіданні не заявляв. Крім того в матеріалах справи знаходиться протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , що керував автомобілем ВАЗ 21093 і який на перехресті вулиць Войкова- Любицька при зміні сигналу світлофору з жовтого на зелений та при виникненні небезпеки для руху , яку водій об'єктивно спроможний був виявити , не вжив всіх заходів для зменшення швидкості або зупинки транспортного засобу , в наслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 , який рухався по вул.. Любецький і транспортні засоби отримали механічні пошкодження та наведені дії кваліфіковані , як правопорушення за ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 стверджували , що рухалися на зелене світло світлофору. За даних обставин працівники ДАЇ прийшли до висновку про наявність адміністративного правопорушення з боку обох водіїв , які не дотримались правил дорожнього руху. Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в установленому законом порядку не оскаржував. Істотних порушень норм законодавства, щоб потягло за собою безумовне скасування судового рішення не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294 КпАП України
Постанову Менського районного суду 29 травня 2006 р. р. щодо ОСОБА_1 залишити без змін.