22 грудня 2025 року
м. Київ
Справа № 990SCGC/45/25
Провадження № 11- 401сап25
Суддя Великої Палати Верховного Суду Кривенда О. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 16 вересня 2025 року № 1951/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 14 травня 2025 року № 1015/2дп/15-25,
16 вересня 2025 року ВРП ухвалила рішення № 1951/0/15-25 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 травня 2025 року № 1015/2дп/15-25 про притягнення судді Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».
06 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на це рішення ВРП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2025 року у справі № 990SCGC/45/25 визначено суддю-доповідача ОСОБА_2
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 13 листопада 2025 року відкрила провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 16 вересня 2025 року № 1951/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 14 травня 2025 року № 1015/2дп/15-25.
У зв'язку з достроковим припиненням повноважень судді Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_2 08 грудня 2025 року розпорядженням першого заступника керівника Апарату Верховного Суду № 24/0/30-25 було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, зокрема, справи № 990SCGC/45/25 (провадження № 11-401сап25).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2025 року суддею-доповідачем для розгляду справи № 990SCGC/45/25(провадження № 11- 401сап25) визначено Кривенду О. В.
08 грудня 2025 року до Великої Палати Верховного Суду надійшли копії матеріалів дисциплінарної справи, на підставі яких ухвалене оскаржуване рішення ВРП від 16 вересня 2025 року № 1951/0/15-25.
Положеннями частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
Згідно з вимогами статті 340 КАС України здійснено підготовку справи до розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду не встановлено.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Матеріали справи не містять клопотань від учасників справи про розгляд скарги за їх участю, тому справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження, за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.
Водночас необхідно поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 340, 345 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду
Призначити справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 16 вересня 2025 року № 1951/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 травня 2025 року № 1015/2дп/15-25, до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 12 лютого 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Пилипа Орлика, 8.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Великої Палати
Верховного Суду О. В. Кривенда