Ухвала від 17.12.2025 по справі 925/1468/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1468/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: (в режимі відеоконференції) - адвоката Борзова Я.Е., відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/1468/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклінер» до Фізичної особи - підприємця Солодчука Олега Васильовича про стягнення 170880 грн 31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоклінер» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Солодчука Олега Васильовича (далі - відповідач), в якому просив суд стягнути 143722 грн 75 коп. заборгованості, 7050 грн 53 коп. 3% річних, 20107 грн 04 коп. інфляційних втрат, що разом становить 170880 грн 31 коп. за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в період з 01.08.2022 по 31.10.2025 року за адресами: м.Умань, вул.Михайлівська, 54а (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); м.Умань, вул.Благовісна, 9 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); м.Умань, вул.Садова, 26 та відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 28.11.2025, 02.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1468/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.12.2025 року, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - адвокат Борзова Я.Е. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотання (вх. №17895/25 від 02.12.2025 року).

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:

08.12.2025 року відзив на позовну заяву (вх. № 18277/25), в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю;

17.12.2025 року заяву (вх. №18806/25), в якій просив залучити адвоката в якості представника відповідача та надати доступ до електронної справи №925/1468/25 в підсистемі «Електронний суд».

В судове засідання 17.12.2025 року відповідач явку свого представника не забезпечив, представник відповідача подав, через систему «Електронний суд», 17.12.2025 року клопотання (вх. № 18796/25), в якому просив відкласти судове засідання на іншу дату та час, у зв'язку із перебуванням у іншому судовому процесі.

В судовому засіданні 17.12.2025 року представник позивача не заперечив щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання відповідача про відкладення судового засідання, матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти судове засідання на іншу дату та час, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням думки представника позивача, обґрунтованістю клопотання відповідача, вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату, у зв'язку із технічною можливість забезпечує участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (вх. №18796/25 від 17.12.2025 року).

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи №925/1486/25 по суті на 12 год. 00 хв. 21 січня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1468/25 призначеного на 11 год. 30 хв. 17 грудня 2025 року для представника позивача - адвокат Борзова Я.Е. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз'яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз'яснити сторонам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М.Грачов

Попередній документ
132789163
Наступний документ
132789165
Інформація про рішення:
№ рішення: 132789164
№ справи: 925/1468/25
Дата рішення: 17.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: участь в режимі ВКЗ
Розклад засідань:
17.12.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
відповідач (боржник):
ФОП Солодчук Олег Васильович
заявник:
ТОВ "Екоклінер"
позивач (заявник):
ТОВ "Екоклінер"
представник відповідача:
Дарморос Катерина Олександрівна
представник позивача:
Борзов Ярослав Едуардович