Справа № 523/7335/23
Провадження №2-о/523/30/25
"22" грудня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі
головуючої - судді Середи І.В.,
присяжних - Колесникова В.А., Шурдова С.М.,
за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення заявника її опікуном.
Ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року у справі була призначена судова психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», а провадження у справі зупинено на час її проведення.
22 жовтня 2024 року провадження поновлено, оскільки справа повернулася без виконання експертизи через неявку ОСОБА_2 до експертної установи.
Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року за клопотанням представниці заявника ОСОБА_1 - адвоката Уманець Т.Ю. справу повторно направлено на судову психіатричну експертизу, яка призначена ухвалою від 31 травня 2023 року, та зобов'язано ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом експерта у медичну установу для проведення дослідження.
04 листопада 2025 року справа повторно повернулася до суду без виконання експертизи у зв'язку з неявкою 28 липня 2025 року випробуваної до експертної установи для проведення експертизи.
14 листопада 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.
Заявник та представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, із заявами про відкладення розгляду справи не зверталися, причини своєї неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду з огляду на таке.
Заявник та його представниця у судові засідання, призначені на 04 та 22 грудня 2025 року, не з'явилися, повідомлялися належним чином про слухання справи. Також, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ЦПК України)
Відповідно до ч. 3 і 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника (ст. 299 ЦПК України).
Згідно з вимогами ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Отже, неявка заявника та його представниці в судове засідання, призначене на 22 грудня 2025 року на 10.00 годину, суд враховує як повторну їх неявку з неповажних причин.
Крім того, інформація про призначені судові засідання розміщена на сайті суду і є доступною для осіб, які приймають участь у її розгляді.
Також судом враховується те, що двічі заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не була доставлена за викликом експерта у медичну установу для проведення дослідження.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.
За вимогами ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Виходячи із зазначеної норми, суд незалежно від причин неявки заявника залишає заяву без розгляду.
Враховуючи те, що заявник та його представниця повторно не з'явилися в судове засідання, тому заява повинна бути залишена без розгляду.
Разом з тим суд вважає необхідним роз'яснити, право на повторне звернення до суду з такою заявою.
Керуючись ст.ст. 294, 315, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Ухвала складена та підписана 22 грудня 2025 року.
Суддя