адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про закриття провадження у справі
16.12.2025 Справа № 917/1709/22
м.Полтава
за позовною заявою Полтавської обласної військової адміністрації вул. Соборності, 45, м.Полтава, Полтавська область, 36000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальське господарство "Великобагачанське" вул.Гоголя, б.81, село Красногорівка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38341
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", вул. Шота Руставелі, 9А, м.Київ, 01601, адреса філії: Козацька, будинок 22/1, м. Миргород, Полтавської області, 37600
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки лісогосподарського призначення, яка розташована у кварталі 7, виділі 8 та 10 Посільського лісництва Державного підприємства "Миргородське лісове господарство", (у межах земельної ділянки з кадастровим номером 5320281200:00:002:0185), яка використовується відповідачем, шляхом демонтажу 5 споруд, які мають ознаки капітальних (цегляні стіни, фундамент), тимчасові споруди (3 альтанки, 1 туалет, 4 навіси, 1 споруда з логотипом «Наш маркет»,1 дровник) та приведення самовільно зайнятої земельної ділянки лісогосподарського призначення, яка розташована у кварталі 7, виділі 8 та 10 Псільського лісництва Державного підприємства "Миргородське лісове господарство", (у межах земельної ділянки з кадастровим номером 5320281200:00:002:0185), яка використовується відповідачем, у придатний для подальшого використання стан.
16.12.2025р. від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв"язку з відсутністю предмету спору (вх. №16328).
Від представника позивача 16.12.2025р. надійшло клопотання про закриття провадження по справі (вх. №16257). Клопотання обгрунтовано тим, що Полтавською обласною військовою адміністрацією видано розпорядження від 28.03.2025 №345 "Про виділення ТОВ МРГ "Великобагачанське" лісової ділянки у довгострокове тимчасове користування. Відповідно до пункту 1 вказаного розпорядження виділено у довгострокове тимчасове користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальське господарство "Великобагачанське" (код за ЄДРПОУ 38396574) лісову ділянку площею 2,0250 га для рекреаційних та спортивних цілей (облаштування тимчасового відкритого тиру для стендової стрільби, зони дозвілля та активного відпочинку) строком на 25 років у порядку спеціального використання лісових ресурсів, розташовану в межах земель лісогосподарського призначення державної власності в кварталі 7 (частина виділів 8, 10, 12) Псільського лісництва за межами населених пунктів на території Білоцерківської сільської територіальної громади Миргородського району Полтавської області, які перебувають в постійному користуванні державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код за ЄДРПОУ 44768034). Із вищевикладеного вбачається, що відповідач узаконив право використання цією лісовою ділянкою.
У заяві Полтавська обласна військова адміністрація просить суд вирішити питання про повернення судового збору.
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі №917/1709/22 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду Юридичним департаментом Полтавської обласної (військової) адміністрації до Державного бюджету України сплачено платіжною інструкцією №81 від 21.12.2022 судовий збір у сумі 4 962,00 грн.
Таким чином, Юридичному департаменту Полтавської обласної (військової) адміністрації підлягає поверненню з Державного бюджету України 4 962,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №81 від 21.12.2022.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
2. Повернути Юридичному департаменту Полтавської обласної (військової) адміністрації (36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Соборності, буд.45, р/р №UA038201720343111001600057305 банк ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 43421817) з Державного бюджету України (ККДБ 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, відомча ознака 83, номер рахунку - UA798999980313121206083016719, код за ЄДРПОУ 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) - понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 4 962,00 грн., сплаченого платіжною інструкцією №81 від 21.12.2022 (оригінал в матеріалах справи).
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.235,255 ГПК України).
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.