17.12.2025 р. справа № 910/11130/25
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські автобусні заводи», місто Кам'янське, Дніпропетровська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський автобусний завод», місто Київ
третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, м. Київ
про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
За участі представників сторін:
від позивача: Путря Алла Петрівна - адвокат (ордер на надання правової допомоги серія АЕ №1434600 від 15.10.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3473 від 06.10.2017; присутня в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ»);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські автобусні заводи» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський автобусний завод» за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах та протоколах судових засідань.
04.12.2025 за вх.№32508/25 через підсистему “Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
16.12.12.2025 за вх.№32087/25 через підсистему “Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про приєднання справи №910/11130/25 до справи №910/11132/25.
Позивач у підготовче засідання 17.12.2025 в режимі відеоконференції з'явився, просив суд задоволити клопотання про приєднання справи №910/11130/25 до справи №910/11132/25.
Відповідач та третя особа явки повноважних представників в підготовче засідання 17.12.2025 не забезпечили.
Через підсистему “Електронний суд» від нового представника відповідача надійшла заява (вх.№33827/05 від 17.12.2025) про вступ у справу та надання доступу до електронної справи.
Розглянувши клопотання представника позивача про приєднання справи №910/11130/25 до справи №910/11132/25 зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про об'єднання справ, якщо це питання не було вирішене раніше.
Згідно із статтею 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Суд наголошує, що клопотання про об'єднання справ подано після призначення підготовчого засідання.
Згідно із частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Виконання передбачених зазначеною нормою завдань щодо своєчасного вирішення судом спору та ефективного захисту порушених прав може бути значно ускладнено в разі об'єднання в одне провадження декілька справ.
Також слід зазначити, що згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду в постановах від 15.02.2019 у справі №910/11811/18, від 08.10.2019 у справі №910/7680/19 та від 06.04.2020 у справі № 917/2255/19, об'єднання позовних вимог може мати негативні наслідки, сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи у строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Крім того, суд зазначає, що нормою частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, передбачено право суду, а не обов'язок об'єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.
Враховуючи викладене, вивчивши доводи позивача щодо необхідності об'єднання справ в одне провадження, керуючись завданням господарського судочинства, з метою недопущення ускладнення розгляду позовних вимог у справах №910/11130/25 та №910/11132/25 суд не вбачає обґрунтованих підстав для об'єднання вказаних справ в одне провадження, оскільки, сумісний розгляд заявлених справ перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, тому суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження відмовити.
Керуючись статтями 42, 173, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання справ відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи на обов'язок реєстрації у підсистемі “Електронний суд» ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.
Ухвала складена 22.12.2025.
Суддя Сухович Ю.О.