ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.12.2025Справа № 910/10295/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техметалбуд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фліп Альянс»
про стягнення 135 820,83 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техметалбуд» (далі - позивач, ТОВ «Техметалбуд») звернулось до Господарського суду міста Києва (далі - суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фліп Альянс» (далі - відповідач, ТОВ «Фліп Альянс») про стягнення 135 820,83 грн попередньої оплати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки № ФА0514-1 від 14.05.2025 в частині повної та своєчасної поставки попередньо оплаченого позивачем товару, у зв'язку з чим, на думку позивача, наявні підстави для повернення сплаченої ним за договором частини попередньої оплати у вищенаведеному розмірі.
Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/10295/25 та справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.
Ухвалою суду від 25.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Також вказаною ухвалою суду попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина друга ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
Одночасно з позовом від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в національній валюті (гривні), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, а також на кошти на рахунках, що будуть відкрити після винесення ухвали про забезпечення позову та належать ТОА «Фліп Альянс» у межах суми позовних вимог.
Як зазначав позивач, підставою для звернення останнього із заявою про вжиття заходів забезпечення позову є ухилення відповідача від виконання обов'язку з повернення коштів позивачу сплачених ним коштів за непоставлений товар і потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 28.08.2025 у задоволенні заяви ТОВ «Техметалбуд» про забезпечення позову відмовлено.
Частиною п'ятою ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього Кодексу.
Відповідно до частин другої та третьої ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Частиною одинадцятою ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Відповідно до п. 2 частини шостої ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з повідомленням суду про доставлення процесуального документу до електронного кабінету особи, документ в електронному вигляді «ст.176 Ухвала про відкриття провадження у справі (без виклику сторін)» від 25.08.2025 по справі № 910/10295/25 була доставлена відповідачу через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) 26.08.2025 о 17:12, у зв'язку з чим, приймаючи до уваги вимоги положення частини шостої ст. 242 ГПК України, ухвала суду про відкриття провадження у справі (без виклику сторін) від 25.08.2025 вважається врученою відповідачу 27.08.2025.
Крім того, згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відтак, відповідач мав право та не був позбавлений можливості ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі від 25.08.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не подано відзиву на позов, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог.
Відповідно до частини другої ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у частині дев'ятій ст. 165 ГПК України.
За приписами частини п'ятої ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до частини п'ятої ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.
Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва
14.05.2025 між ТОВ «Техметалбуд» (далі - Покупець) та ТОВ «Фліп Альянс» (далі - Постачальник) було укладено Договір поставки № ФА0514-1 (далі - Договір).
Згідно з п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язаний передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити на умовах викладених в даному Договорі, металопрокат (далі - товар), сортамент, кількість та ціна якого вказані у рахунках-фактурах, оформлених як додатки до даного Договору, які є його невід'ємними частинами.
Кількість кожної парті товару узгоджується Сторонами в рахунках-фактурах до Договору. З моменту прийняття та оплати Покупцем рахунку-фактури партія товару вважається узгодженою між Сторонами (п. 2.2. Договору).
Відповідно до п. 3.1. Договору, ціна на товар встановлюється за домовленістю між Постачальником та Покупцем, з урахуванням ПДВ і вказується у рахунках та інших супровідних документах. Ціна на товар може змінюватись в залежності від коливань середньо ринкових цін на металопрокат.
Загальна сума Договору визначається на підставі сплачених рахунків. Розрахунок по даному Договору здійснюється у національній валюті України (гривні) у безготівковій грошовій формі (п. 3.2. та п. 3.3. Договору).
Умовами п. 3.4. Договору передбачено, що оплата всієї вартості товару, вказаного у рахунку, здійснюється шляхом 100% передплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 2 (двох) банківських днів з моменту виставлення рахунку до даного Договору поставки. Оплата свідчить про згоду Покупця із характеристиками товару, вказаними Постачальником у рахунку-фактурі. Допускається передача рахунку-фактури факсимільним зв'язком.
Оплата за товар здійснюється Покупцем, реквізити якого вказані в даному Договорі. У разі одержання від Покупця передплати частково, Постачальник має право на поставку товару на суму одержаних коштів. У випадку надходження кошті від третіх осіб (не від Покупця по даному Договору), відвантаження товару не здійснюється (п. 3.5. Договору).
Пунктом 3.6. Договору передбачено, що датою оплати вартості товару вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.
Сторони домовились, що грошові кошти, які надходять від Покупця, в будь-який момент зараховуються Постачальником у черговості, встановленій ст. 534 Цивільного Кодексу України (п. 3.7. Договору).
Відповідно до п. 4.1. Договору, поставка товару здійснюється відповідно до міжнародних Правил тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 р., з урахуванням особливостей, встановлених цим Договором.
Строк поставки товару - протягом 10 робочих днів після 100% передоплати та виконання умов 5.1. Договору (п. 4.2. Договору).
Згідно з п. 4.3. Договору, право власності на товар, а також усі пов'язані з ним ризики переходять від Постачальника до Покупця з моменту передачі його першому перевізнику, а у випадку самовивозу Покупцем, з моменту передачі товару Покупцю.
Датою поставки товару вважається дата отримання товару Покупцем або третьою особою (перевізником) на складі Постачальника, вказана в видатковій накладній (п. 4.4. Договору).
Умовами п. 5.1. Договору передбачено, що товар приймається Покупцем відповідно до видаткової накладної.
У разі неможливості поставки товару в замовленому обсязі, Постачальник здійснює поставку на суму передплати за товар або повертає Покупцю суму передоплати без застосування штрафних санкцій (п. 5.5. Договору).
Пунктом 6.1. Договору передбачено, що Постачальник зобов'язаний: передати Покупцю товар, погоджений сторонами, в строк та на умовах, передбачених даним Договором (пп. 6.1.1.); передати Покупцю або уповноваженій ним особі, при наявності довіреності на товар наступні документи: рахунок-фактура; видаткову накладну на товар; сертифікат якості (копія, на вимогу Покупця) (пп. 6.1.2.).
Згідно з п. 6.2. Договору Покупець зобов'язаний: до відвантаження товару надати Постачальнику довіреність, яка уповноважує представника Покупця отримати товар та підписати видаткові накладні, із зразком підпису такого представника. В разі зміни уповноваженого представника Покупець зобов'язаний повідомити про це Постачальника в день такої зміни за допомогою факсимільного зв'язку та надати нову довіреність до відвантаження товару (пп. 6.2.2.); оплатити товар відповідно до умов Договору (пп. 6.2.4.); сплатити Постачальнику вартість фактично поставленого товару незалежно від виконання Постачальником зобов'язань щодо всього обсягу поставки, передбачених сторонами у Договорі (пп. 6.2.5.).
Всю відповідальність та витрати, які виникають внаслідок неналежного оформлення документів Покупцем, або дій особи, яка безпосередньо отримує товар від імені Покупця, щодо товару несе Покупець (п. 7.3. Договору).
Відповідно до п. 8.1. Договору, у випадку виявлення недостачі (недотримання умов Договору щодо кількості товару) або дефектів (недотримання умов щодо якості, асортименту товару) письмовий виклик поштою представника Постачальника для участі в прийманні є обов'язковим. У випадку, якщо Постачальник не надасть письмової відповіді на виклик, або дасть письмову відповідь про неможливість надсилання свого представника для участі в прийманні, приймання товару проводиться за участю експерта узгодженої Сторонами експертної організації.
У разі виявлення товару, що за своїми якостями не відповідає даним, вказаним в супровідній документації, після дій, передбачених п. 8.1. Договору, Покупець направляє претензію з усіма супутніми документами на адресу Постачальника. Претензії щодо якості поставленого товару можуть бути заявлені Покупцем до Постачальника в строк не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дня передачі товару. Претензія надається у письмовому вигляді та повинна супроводжуватись документами, що підтверджують викладені в претензії обставини. Несвоєчасне інформування Постачальника про невідповідність товару умовам даного Договору сторони розцінюють як відсутність претензій щодо товару (п. 8.2. Договору).
Згідно з п. 8.3. Договору, претензія направляється рекомендованим листом. Дата, зазначена на поштовому штампі листа Покупця, буде вважатися датою пред'явлення претензії.
У випадку недодержання Покупцем умов п. 5.3, 5.4., 8.1.,8.2., 8.3, Постачальник не несе відповідальності за будь-які наслідки подальшого використання Покупцем поставленого товару, інші претензії Покупця є неможливими (п. 8.4. Договору).
Пунктами 8.5. та 8.6. Договору передбачено, що сторони домовились, що досудовий порядок врегулювання спорів, пов'язаних з претензіями Покупця по кількості та/або якості поставленого Товару, є обов'язковим. Не врегульовані сторонами спори шляхом переговорів, підлягають вирішенню господарським судом у відповідності з діючим законодавством України.
Відповідно до п. 10.1. Договору, Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2025 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами.
У випадку якщо жодна з сторін не заявить про намір розірвати даний договір за 10 календарних днів до закінчення строку його дії, він вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах (п. 10.2. Договору).
На виконання умов Договору відповідачем виставлений рахунок-фактура № ФА_0001298 від 16.05.2025 на суму 242 872,91 грн з ПДВ, на підставі якого позивачем було здійснено попередню оплату товару на суму 242 872,91 грн з ПДВ, що підтверджується наданою копією банківської виписки по рахунку ТОВ «Техметалбуд» від 29.05.2025 (списання коштів згідно рахунку на оплату № ФА-0001298 від 16.05.2025), долученою до матеріалів справи.
Проте товар за оплаченим позивачем рахунком-фактурою № ФА_0001298 від 16.05.2025 на суму 242 872,91 грн, відповідач поставив лише частково, а саме: труба оцинкована 76х3 у кількості 216 м.; трійник оцинкований 76х3 у кількості 6 шт.; коліно оцинковане 76х3 900 у кількості 12 шт. та фланель зварний ДУ 80 у кількості 27 шт. Не поставлено товару на суму 135 820,83 грн, у зв'язку позивач звернувся до відповідача з претензією (вимогою) від 04.07.2025 про повернення частини суми передплати у розмірі непоставленого за вказаною переплатою товару в розмірі 135 820,83 грн протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання даної вимоги.
Вказана претензія (вимога) направлена поштовим відправлення (5402900108116) ТОВ «Фліп Альянс» за адресою: 03193, м. Київ, вул. Вишнева, буд. 6, оф. 41, була повернута позивачу з відміткою відділення поштового зв'язку Укрпошта: «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується наданими позивачем копіями конверту та фіскального чеку.
Оскільки претензія (вимога) позивача була залишена відповідачем без відповіді та належного виконання, повернення сплачених позивачем грошових коштів попередньої оплати в частині непоставленого товару оплаченого позивачем відповідачем здійснено не було, позивач звернувся з даним позовом до суду.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Спірні правовідносини стороні виникли на підставі Договору поставки № ФА0514-1 від 14.05.2025.
Частиною першою ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга ст. 712 ЦК України).
За приписами частини першої ст. 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Частиною першою ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Як встановлено судом, на виконання умов Договору, відповідачем був виставлений рахунок-фактура № ФА_0001298 від 16.05.2025 на суму 242 872,91 грн з ПДВ.
Вказаний рахунок-фактура був оплачений позивачем 19.05.2024 в повному обсязі на рахунок відповідача, зазначений у Договорі, що підтверджується наданою копією банківської виписки по рахунку ТОВ «Техметалбуд» від 29.05.2025.
Частиною другою ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
У відповідності до п. 4.2. Договору, строк поставки товару - протягом 10 робочих днів після 100% передоплати та виконання умов 5.1. Договору.
Умовами п. 5.1. Договору передбачено, що товар приймається Покупцем відповідно до видаткової накладної. Покупець зобов'язаний, до отримання Товару, надати оригінал довіреності на отримання матеріальних цінностей та запит на постачання товару.
Частиною першою ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Проте, як зазначає позивач, та не спростовано відповідачем, поставка товару відповідачем була здійснена лише частково.
Слід зазначити, що судом прийнято до уваги зазначення у рахунку-фактурі відпуск товару самовивозом та умови п. 5.1. Договору про зобов'язання Покупця, до отримання Товару, надати оригінал довіреності на отримання матеріальних цінностей та запит на постачання товару.
Разом з тим, рахунок-фактура містить посилання на запит позивача на постачання товару № 2105-001 від 21.05.2025, доказів неможливості відпуску товару позивачу відповідачем надано не було.
Слід зазначити, що відсутність дій відповідача щодо поставки товару, надає позивачу право на «законне очікування», що йому будуть повернуті кошти попередньої оплати. Не повернення відповідачем цих коштів прирівнюється до порушення права на мирне володіння майном (рішення ЄСПЛ у справах «Брумареску проти Румунії» (п. 74), «Пономарьов проти України» (п. 43), «Агрокомплекс проти України» (п. 166).
Згідно з частиною першою ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина друга ст. 530 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з претензією (вимогою) від 04.07.2025 (поштове відправлення 5402900108116) про повернення суми передплати частково у сумі непоставленого за вказаною переплатою товару у розмірі 135 820,83 грн протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання даної вимоги, яка була повернута позивачу з відміткою відділення поштового зв'язку Укрпошта 24.07.2025 «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується наданими позивачем копіями конверту та фіскального чеку.
Відтак, в силу приписів ст.ст. 530, 693 ЦК України відповідач зобов'язаний був повернути позивачу сплачені ним кошти до 30.07.2025 включно (24.07.2025 день пред'явлення вимоги + 7 днів).
Проте, вказана претензія (вимога) залишена відповідачем без відповіді та належного виконання. Доказів повернення позивачу частини передплати у заявленому позивачем розмірі матеріали справи не містять. Доводи позивача та надані на їх підтвердження докази відповідачем не спростовані.
Доказів повернення позивачу суми передоплати у розмірі 135 820,83 грн або поставки товару на вказану суму під час розгляду судом даної справи в матеріали справи також надано не було.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Щодо вимог про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 10 950,00 грн, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 частини третьої ст. 123 ГПК України).
Частиною першою ст. 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга ст. 161 ГПК України).
У позовній заяві було зазначено, що попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи - судовий збір 3 028,00 грн, втрати на правову допомогу 10 950,00 грн.
Згідно із частинами першою та другою ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина восьма ст. 129 ГПК України).
Витрати, які підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у встановленому Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» порядку.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Частиною першою ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу, позивачем надано, зокрема, Договір про надання правової допомоги від 01.04.2025 (далі - Договір про надання правової допомоги), укладений між ФОП Захар'євою Я.В. (далі - Адвокат) та ТОВ «Техметалбуд» (далі - Клієнт), відповідно до умов п. 1.1. якого, Клієнт в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання-доручення, а Адвокат зобов'язується відповідно до завдання-доручення Клієнта надати йому за плату юридичні послуги, визначені в цьому пункті. Клієнт, в свою чергу, зобов'язується виплатити Адвокату гонорар за захист, представництво та/або задання правової допомоги (п. 1.2. Договору про надання правової допомоги).
Права та обов'язки сторін визначені п. 1.3., пп. 1.3.1. та розділом 2 Договору про надання правової допомоги.
Згідно з п. 3.1. Договору про надання правової допомоги, за правову допомогу, передбачену в п.п. 1.2. Договору Клієнт сплачує Адвокату винагороду в розмірі визначеному додатками до цього Договору. Розмір оплати праці Адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатками до цього Договору (п. 4.1. Договору про надання правової допомоги).
Пунктами 6.1. та 6.2. Договору про надання правової допомоги передбачено, що Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Договір укладений строком на 12 (дванадцять) місяців.
Відповідно до умов Додатку № 1 від 01.08.2025 до Договору про надання правової допомоги, сторони погодили надання Адвокатом наступної правової допомоги - підготовка та подача до Господарського суду м. Києва позовної заяви про стягнення з ТОВ «Фліп Альянс» грошових коштів в сумі 135 820,83 грн. Загальна вартість правової допомоги, вказаної в п. 1.1 даного додатку, складає 10 950,00 грн, яка має бути оплачена Клієнтом Адвокату в безготівковому порядку у строк до 05.08.2025 та яка включає в себе підготовку та подання до Господарського суду м. Києва позовної заяви та інших процесуальних заяв по справі.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя ст. 126 ГПК України).
Згідно з Актом приймання-передачі до Договору про надання правової допомоги від 01.04.2025, підписаним сторонами, Адвокатом виконано, а Клієнтом прийнято наступні послуги з надання правової допомоги - підготовлено та подано до Господарського суду м. Києва позовної заяви про стягнення з ТОВ «Фліп Альянс» грошових коштів в сумі 135 820,83 грн: Аналіз норм чинного законодавства та актуальної судової практики - 1,5 годин, надання консультацій та роз'яснень - 1 год., ознайомлення з матеріалами справи - 2 год., узгодження правової позиції щодо позивних вимог Клієнта, збір доказів - 1 год., оформлення та подання позовної заяви до суду, у тому числі виготовлення усіх необхідних додатків у потрібній кількості - 5,5 год., всього 11 год.; вартість 1 (однієї) години роботи 1 000,00 грн, загальна вартість наданої правової допомоги складає 10 950,00 грн.
Також на підтвердження витрат на правову допомогу, надана копія платіжної інструкції № 379 від 04.08.2025 на суму 10 950,00 грн та оригінал ордеру на надання правничої допомоги серії ВЕ № 1159059 від 12.08.2025.
Частинами четвертою та п'ятою ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Перевіривши подані позивачем докази на підтвердження витрат на правову допомогу, дослідивши співмірність заявленої позивачем суми із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), оцінивши необхідність поданих представником позивача документів в обґрунтування позовних вимог, з огляду на відсутність жодного заперечення зі сторони відповідача щодо розміру заявлених позивачем до стягнення витрат на правову допомогу, суд вважає визначений позивачем розмір таких витрат обґрунтованим.
Відповідно, зазначені витрати на правову допомогу у розмірі 10 950,00 грн, як і витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн, з огляду на висновки суду про задоволення позовних вимог, суд покладає на відповідача на підставі п. 2 частини першої, п. 1 частини четвертої ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фліп Альянс» (03193, м. Київ, вул. Вишнева (Солом'янський район), буд. 6, оф. 41; ідентифікаційний код 45615945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техметалбуд» (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, буд. 5, оф. 21; ідентифікаційний код 41637352) 135 820 (сто тридцять п'ять тисяч вісімсот двадцять) грн 83 коп. попередньої оплати та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 10 950 (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн 00 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.М. Смирнова