ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
22.12.2025Справа № 910/13001/23
у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1
до 1) Міністерства юстиції України
2) Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
за участі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Бобкова Олександра Вікторовича,
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства "Росава"
про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в якому просив суд про: - визнання незаконним та скасування повністю наказу Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1) "Про задоволення скарги" №3504/5 від 19.08.2022; - зобов'язання відповідача-1 забезпечити новий розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Росава" від 14.01.2022 № 14-1-2022-3, зареєстрованої відповідачем-1 17.01.2022 за № СК-218-22, відповідно до чинного законодавства України; - зобов'язання відповідача-1 усунути порушення прав та інтересів позивача шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з 12.01.2022 запису щодо відомостей про позивача, як чинного керівника Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (далі - відповідач-2), обраного рішенням позачергових загальних зборів акціонерів відповідача-2, оформленого протоколом від 28.12.2021.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 (суддя Джарти В.В.) позовні вимоги задоволено повністю.
Північний апеляційний господарський суд своєю постановою від 13.11.2024 скасував значене рішення суду першої інстанції від 17.01.2024 частково та прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково, а саме визнав незаконними та скасував пункти 1, 2, 4 наказу відповідача-1 "Про задоволення скарги" №3504/5 від 19.08.2022, а в іншій частині позовних вимог відмовив.
Верховний Суд своєю постановою від 27.03.2025 частково задовольнив касаційну скаргу відповідача-2, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 скасував та передав справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду, який у свою чергу, за результатом нового розгляду справи, постановою від 11.08.2025 скасував рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 та прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково, а саме - визнав незаконними та скасував пункти 1, 2, 4 наказу відповідача-1 "Про задоволення скарги" №3504/5 від 19.08.2022, а в іншій частині позовних вимог відмовив.
Надалі, постановою Верховного суду України від 10.12.2025 у справі № 910/13001/25 були частково задоволені касаційні скарги відповідача-1 та відповідача-2, скасовані постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/13001/23 у частині визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 4 наказу відповідача-1 "Про задоволення скарги" від 19.08.2022 №3504/5, а справу № 910/13001/23 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Проведено автоматичний розподіл справи № 910/13001/23 за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Погрібній С.В., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025, у зв'язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Погрібною С.В.
Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що дана справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд
1. Прийняти справу № 910/13001/23 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 13.01.2025, 14:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал. № 21.
3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (частина 3 статті 196 ГПК України).
4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення по суті справи з урахуванням висновків викладених в постанові Верховного суду України від 10.12.2025
5. Запропонувати учасникам справи надати за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.
6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ki.arbitr.gov.ua.
7. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).
Ухвала підписана 22.12.2025.
Суддя Світлана ПОГРІБНА