ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.12.2025Справа № 910/15650/25
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЕРША"
до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН"
про стягнення 58 078,50 грн
Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЕРША" (далі - позивач, ПРАТ "СК "ПЕРША") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" (далі - відповідач, ПРАТ "СК "ЕТАЛОН") про стягнення 58 078,50 грн страхового відшкодування.
Безпосредньо у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви ПРАТ "СК "ПЕРША" №1155 від 16.12.2025 (вх. № 15650/25 від 16.12.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви додано не всі наявні у позивача докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, у позовній заяві в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на постанову Залізничного районного суду міста Львова №462/7407/22 від 05.01.2023 та Бухгалтерську довідку, позивач зазначає ці документи у якості додатків № 7, 9 до позовної заяви.
Проте фактично документи, зазначені у додатках № 7, 9 до позовної заяви, не додані до позовної заяви, що підтверджується Актом Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 № 349/25.
Крім того, у позовній заяві позивач посилається на поліс № 211965531 та претензію про відшкодування шкоди в порядку суброгації №ТР-10433 вих. № 433, з якою позивач звертався до відповідача. Однак, до позовної заяви не додані зазначені поліс та претензія з доказами її направлення/вручення відповідачу.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- надати належним чином засвідчені копії документів, зазначених у додатках 7, 9 до позовної заяви,
- надати належним чином засвідчені копії претензії про відшкодування шкоди в порядку суброгації №ТР-10433 вих. № 433 та доказів її направлення/вручення відповідачу.
- надати копію полісу № 211965531 або інформацію з бази даних МТСБУ щодо вказаного полісу станом на дату дорожньо-транспортної пригоди (22.11.2022).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надати належним чином засвідчені копії документів, зазначених у додатках 7, 9 до позовної заяви,
- надати належним чином засвідчені копії претензії про відшкодування шкоди в порядку суброгації №ТР-10433 вих. № 433 та доказів її направлення/вручення відповідачу.
- надати копію полісу № 211965531 або інформацію з бази даних МТСБУ щодо вказаного полісу станом на дату дорожньо-транспортної пригоди (22.11.2022).
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.12.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА