Справа № 544/3080/25
пров. № 1-кс/544/423/2025
09 грудня 2025 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41, клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025170580000493, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025170580000493, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідча указує на те, що 17.11.2025 до ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що близько 10:00 вона отримала телефонний дзвінок на свій номер НОМЕР_1 , з номеру НОМЕР_2 , від невідомої особи, яка представилась оператором банку, та виконала вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за командами «оператора», який ввів її в оману в наслідок чого були здійснені перекази коштів: на картку НОМЕР_3 , в сумі 29 950 грн., о 10:58; за реквізитами ІВAN НОМЕР_4 в сумі 132 290 грн., об 11:15; за реквізитами ІВ AN НОМЕР_4 в сумі 159 920 грн., об 11:27; на картку НОМЕР_5 , в сумі 6 833 грн., о 12:06; на картку НОМЕР_6 , в сумі 1000 грн., о 12:10. Загальна сума завданого збитку потерпілій ОСОБА_6 склала 330 183,00 гривень. ЄО №13776 від 17.11.2025.
Дані відомості 17.11.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025170580000493 за ч.3 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що користується картками різних банків, а саме AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Картка ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_7 ,
чорна. До моменту шахрайських дій в неї на картці перебувало 176 434 грн., з них 16 434 власні кошти. 17.11.2025 року, близько 10:00 коли на її мобільний телефон НОМЕР_8 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 , чоловічий голос, який назвався ОСОБА_7 , запитав чи здійснювала вона вхід в застосунок ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі останніх восьми хвилин і чи здійснювала переказ із м.Запоріжжя. Потерпіла відповіла, що ні. Чоловік почав говорити, що оскільки це робила не вона, а напевно шахраї, які матимуть доступ до її даних та зможуть викрасти кошти. Він запропонував, щоб не втратити кошти і відновити безпеку застосунку, відкрити нову картку, переказати на неї кошти, стару картку ліквідувати, і потім повернути кошти на новостворену картку. Потерпіла будучи впевненою, що з нею говорить представник банку, почала виконувати вказівки, а саме дотримуючись вказівок, які їй надавали по телефону створила нову картку в застосунку «монобапк» № НОМЕР_9 (весь номер катки не може вказати, оскільки вона не фізична та вже заблокована), після чого під впливом чоловіка, який телефонував почала здійснювати перекази. Загальна сума завданого збитку склала 330 183,00 грн. без врахування комісій та відсотків.
Таким чином, з метою отримання інформації про номер(и) мобільних телефонів, якими користуються особи, що займаються злочинною діяльністю, а саме їх місця перебування, встановлення кола осіб, що контактують з особами злочинців, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв'язку.
Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час здійснення телефонних дзвінків, місцевість із прив'язкою до базових станцій оператора мобільного зв'язку, звідки здійснювалися ці дзвінки, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, із якої здійснювалися телефонні дзвінки, абонентів, котрим здійснювалися телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно дост. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за
допомогою цих речей і документів.
Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у розкритті зазначеного злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а саме для встановлення відомостей про місце розташування ймовірної особи правопорушника в момент вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов'язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025170580000493 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Дозволити слідчим СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати групі слідчих СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 16.11.2025 по 18.11.2025, із зазначенням даних щодо:
- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо;
- інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв'язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 10 лютого 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1