Справа №: 398/5989/25
провадження №: 2/398/3477/25
Іменем України
"08" грудня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді Шинкаренко І.П,
за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 149793,07 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.06.2024 сторони уклали кредитний договір № 4111263-047 про надання кредиту «Зручна готівка» на умовах договору про комплексне обслуговування, сума кредиту 104900,00 грн, процентна ставка за користування кредитом - 0,01 %, щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 4,6%, строк користування 36 місяців. Кредитні кошти відповідачу було перераховано відповідачу на його особистий рахунок. Відповідач умови договору не виконує, як наслідок станом на 11.09.2025 виникла заборгованість за заявою-договором № 4111263-047 від 18.06.2024 в розмірі 149793,07 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 93242,88 грн, заборгованості за відсотками - 8,69 грн, заборгованість по комісії - 56541,50 грн.
Ухвалою судді від 03.11.2025 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з'явився, позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати без участі його представника, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу місця її проживання, зареєстровану в установленому порядку. Поштове відправлення з судовою повісткою повернулось на адресу суду з відміткою про невручення у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, а також шляхом розміщення на офіційній сторінці суду на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду. Відповідач причини неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подала, відзив на позов він неї на адресу суду не надходив.
Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.
З огляду на викладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
18.06.2024 сторони уклали кредитний договір шляхом підписання заяви-договору про надання споживчого кредиту № 4111263-047. Своїм особистим підписом на заяві відповідач беззастережно підтвердив, що банк надав споживачу повну інформацію про умови кредитування, крім того факт самостійного ознайомлення з розміщеними на офіційному сайті Банку інформацію, необхідну для отримання кредиту.
На умовах кредитного договору загальна сума кредиту становила 104900,00 грн. в яку закладена комісія за надання кредиту в розмірі 4900,00, процентна ставка за користування кредитом - 0,01 %, крім того умовами договору передбачена щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 4,9%, що становить 5140,10 грн на місяць, строк користування 36 місяців. Також 18.06.2024 відповідач особисто підписав паспорт споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка Максимум» та графік платежів обчислення заборгованості за договором про споживчий кредит № 4111263-047.
Згідно з розрахунком, наданим позивачем, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 11.09.2025 виникла заборгованість за заявою-договором № 4111263-047 від 18.06.2024 в розмірі 149793,07 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 93242,88 грн, заборгованості за відсотками - 8,69 грн., заборгованість по комісії - 56541,50 грн.
Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується платіжною інструкцією від 18.06.2024 року № 1351364651, отже позивач свої обов'язки з кредитним договором виконав в повному обсязі.
Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.
Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач до суду відзив не подав, не заперечував факт укладання кредитного договору, отримання кредиту, не спростував розміру боргу, не подав своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідач не довів відсутності вини у порушенні зобов'язання, не спростував підстав позову.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість, чим порушені майнові права позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за rредитним договором № 4111263-047 від 18.06.2024 у сумі 149793 (сто сорок дев'ять тисяч сімсот дев'яносто три) грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 93242,88 грн, заборгованості за відсотками - 8,69 грн., заборгованість по комісії - 56541,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 08 грудня 2025 року.
Суддя І.П.Шинкаренко