ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
15.12.2025 Справа № 910/5269/21
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від заявника (боржника) не з'явились
Від керуючого реалізацією Терещенко О.М. - представник
Від ТОВ "Сібуд" Чуйко Я.В. - представник
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 32 841 664,31 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 26.04.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017).
Судове засідання призначено на 23.06.2021.
15.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 645 623, 93 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 645 623, 93 грн. до розгляду.
22.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов лист Державної прикордонної служби України про надання інформації.
23.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича за результати розгляду вимог кредиторів та клопотання про відкладення розгляду справи .
23.06.2021 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 розгляд справи призначено на 26.07.2021.
21.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі.
23.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
26.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2021 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Банудристого Р.С. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.
Крім того, у судовому засіданні 26.07.2021 оголошено перерву до 06.09.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України та оголошено перерву в судовому засіданні до 15.09.2021.
Ухвалою попереднього засідання від 15.09.2021 визнано кредиторами у справі № 910/5269/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" на суму 6 645 623,93 грн., які забезпечені заставою майна боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на суму 14 930 242,85 грн., які забезпечені заставою майна боржника. У визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до боржника на суму 7 263 738,68 грн. відмовлено. Підсумкове засідання призначено на 26.01.2022.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання від 15.09.2021 - без змін.
Матеріали справи № 910/5269/21 повернуто до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2022 розгляд справи призначено на 01.08.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2022 розгляд справи відкладено на 31.08.2022.
31.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про зняття обтяжень майна боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2022 розгляд справи відкладено на 10.10.2022.
Судове засідання 10.10.2022 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2022 розгляд справи призначено на 19.10.2022.
17.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження плану реструктуризації.
19.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2022 відмовлено в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про зняття обтяжень майна боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2022 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
Матеріали справи № 910/5269/21 були направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Паритет" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2022 р. у справі №910/5269/21 - без змін.
07.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення його від виконання обов'язків керуючого реструктуризацією.
10.04.2023 та 05.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за період виконання ним обов'язків керуючого реструктуризацією.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2023 розгляд справи призначено на 24.07.2023.
07.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" про припинення процедури реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2023 розгляд справи відкладено на 07.08.2023.
У судових засіданнях 07.08.2023, 21.08.2023, 18.09.2023 оголошувались перерви.
08.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Беніцької В.І. про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 частково задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Постановою Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів та призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Беніцьку Валентину Іванівну.
Повідомлення про визнання фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2023 за № 71652.
Матеріали справи № 910/5269/21 направлено до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 у справі №910/5269/21 задоволено частково, постановлено ухвалу Господарського суду від 11.10.2023 у справі № 910/5269/21 скасувати в частині п.п. 3,4 та викласти в наступній редакції : "Витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичу за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №910/5269/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 26.04.2021 по 31.03.2023 в розмірі 255 115, 50 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 550 грн. покласти на боржника ОСОБА_1 .".
Матеріали справи №910/5269/21 повернулись до Господарського суду м. Києва.
23.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про зняття арештів з майна та грошових коштів боржника.
23.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2024 розгляд справи призначено на 01.04.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 задоволено клопотання заявника (боржника) про зняття арештів з майна та грошових коштів боржника.
Крім того, у судовому засіданні 01.04.2024 оголошено перерву до 17.04.2024.
16.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення заявника (боржника) до клопотання про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
До Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2024 розгляд справи призначено на 21.10.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2024 відкладено розгляд справи на 09.12.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 задоволено скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця.
04.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 21 423 397, 21 грн.
20.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.2025 прийнято заяву ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 21 423 397, 21 грн. до розгляду на 20.10.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібуд" про заміну кредитора та відкладено розгляд справи на 15.12.2025.
01.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Беніцької Валентини Іванівни про результат розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника.
У судовому засіданні 15.12.2025 розглядалась заява ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 21 423 397, 21 грн.
Як вбачається з поданої заяви, заявлені кредитором вимоги до боржника підтверджені рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26.05.2010 у справі № 2-3938/10, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в розмірі 4 000 000, 00 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 820, 00 грн.
Боржник не здійснив повернення грошової заборгованості, у зв'язку з чим кредитором нараховано 3% річних за період з 27.05.2010 по 25.04.2021 в розмірі 1 309 808, 21 грн. та інфляційні втрати за період з 01.01.2011 по 30.06.2025 в розмірі 16 112 345, 00 грн.
Вимоги ОСОБА_4 визнані керуючим реалізацією частково та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 на суму 6 091 757, 86 грн. до другої черги, у тому числі сума основного боргу - 4 000 000,00 грн., 3% річних за період прострочення з 13.03.2017 по 25.04.2021 - 494 465,75 грн., інфляційні витрати за період з 01.01.2011 по 30.06.2025 - 1 595 472,11 грн., судові витрати - 1 820,00 грн.
Заявлені кредитором вимоги, які складають 3% річних та інфляційні втрати в загальному розмірі 15 331 639,35 грн. керуючим реструктуризацією не визнаються, з огляду на наступне.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», що набрав чинності з 02 квітня 2020 року Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено пунктом 12 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID- 19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року за № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин, що діяв до 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року, який діє на даний час. Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ, що набрав чинності з 17 березня 2022 року, Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено пунктами 18, 19 такого змісту: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257- 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.
Таким чином, починаючи з 12.03.2020 строк позовної давності продовжився на строк дії карантину до 30.06.2023, а починаючи з 24.02.2022 строк позовної давності продовжився на строк дії в Україні воєнного стану, який діє на даний час (з урахуванням дати звернення з заявою з грошовими вимогами).
Так, враховуючи наведене вище, вимоги, що складають 3% річних та інфляційні втрати за грошовим зобов'язанням боржника в загальному розмірі 15 331 639,35 грн., що нараховані по 12.03.2017 заявлені з пропуском строку позовної давності, а тому задоволенню не підлягають.
Розглянувши заяву ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 21 423 397, 21 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реалізацією щодо часткового визнання заявлених кредитором вимог на суму 6 091 757, 86 грн. та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 21 423 397, 21 грн. задоволено частково.
2. Визнати кредитором у справі № 910/5269/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 на суму 6 091 757, 86 грн. - вимоги другої черги.
3. В іншій частині заяву залишити без задоволення.
4. Зобов'язати керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Беніцьку Валентину Іванівну включити кредиторські вимоги ОСОБА_4 на суму 6 091 757, 86 грн. до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 .
5. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), кредиторам та керуючому реалізацією.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк