про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
22 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3238/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. 2518 Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Буракової А.М. (повне рішення складено 06.11.2025) у справі № 922/3238/25
за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альянс-Україна", м. Харків,
про стягнення 624802,62 грн
Харківська міська рада, звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альянс-Україна", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 624802,62 грн за використання земельної ділянки по вул. Великій Панасівській, 108 у м. Харкові з кадастровим номером 6310137200:02:003:0034 за період з 01.01.2020 по 28.01.2021. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 9372,04 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/3238/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 28.11.2025 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від Харківської міської ради надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі № 922/3238/25 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альянс-Україна" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 624802,62 грн за використання земельної ділянки по вул. Великій Панасівській, 108 у м. Харкові з кадастровим номером 6310137200:02:003:0034 за період з 01.01.2020 по 28.01.2021. Також скаржник просить вирішити питання про розподіл судових витрат.
Також, позивач просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Харківська міська рада зазначає, що повний текст судового рішення доставлено до електронного кабінету 06.11.2025 о 19:26 год, а тому, враховуючи положення п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. 2518 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/3238/25 залишено без руху. Встановлено Харківській міській раді десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.
15.12.2025 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 14386), до якої додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/3238/25 у сумі 11246,44 грн.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 ГПК України).
Дослідивши матеріали електронної справи, апеляційним господарським судом встановлено, що рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/3238/25 складено та підписано 06.11.2025. Отже, двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги сплив 26.11.2025.
Разом з цим, матеріали електронної справи свідчать, що оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/3238/25 доставлено в електронний кабінет Харківській міській раді 06.11.2025 о 19:34, про що свідчить, зокрема, відповідна інформація у системі “Діловодство спеціалізованого суду“ щодо статусу доставки в ЕС, а також відповідна електронна довідка Господарського суду Харківської області про доставку електронного листа.
Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/3238/25 вручено апелянту 07.11.2025.
Матеріалами справи підтверджується, що апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/3238/25 подана через систему “Електронний суд“ до Східного апеляційного господарського суду 27.11.2025, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду.
Отже, Харківська міська рада звернулося з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня вручення рішення суду, таким чином, колегія суддів вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження в порядку ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 15.12.2025, встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх. 2518 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/3238/25.
Оскільки судом відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Східний апеляційний господарський суд
1. Поновити Харківській міській раді пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/3238/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх. 2518 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/3238/25.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/3238/25.
4. Призначити справу до розгляду на "28" січня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3238/25.
7. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова