22 грудня 2025 року м. Харків Справа № 913/81/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: судді - доповідача Плахова О.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м. Київ, (вх.№2522Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 10.11.2025 у справі №913/81/25 (суддя Злепко Н.І., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту - 11.11.2025)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,
до відповідача: Комунального підприємства “Добробут“ Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського (Щастинського) району Луганської області, село Нижньотепле, Щастинський район Луганської області,
про стягнення 1417032,45грн.,
21.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства “Добробут“ Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського (Щастинського) району Луганської області про стягнення за договором постачання природного газу від 29.11.2021 №8446-НГТ-20 з додатковими угодами до договору №2 від 09.12.2021, №3 від 06.01.2022, №4 від 17.01.2022 та №4 від 20.01.2022 в розмірі 1417032,45грн., з яких: сума основного боргу - 859739,52грн., пеня - 169129,88грн., 3% річних - 71275,31грн.; інфляційні - 316887,74грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем вказаного договору, що пов'язане з ненаданням актів розподілу природного газу та нездійсненням оплати поставленого природного газу у січні та лютому 2022 року.
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.11.2025 у справі 913/81/25 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства “Добробут“ Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського (Щастинського) району Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг“ 1400846,32грн. з яких: основний борг в сумі 849846,53грн., пеня в сумі 167040,16грн., 3% річних в сумі 70470,31грн. та інфляційні в сумі 313489,32грн.; стягнуто з Комунального підприємства «Добробут» Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг“ судовий збір в сумі 16810,16грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 10.11.2025 у справі №913/81/25 скасувати в частині відмови в стягненні 9892,99грн. основного боргу, 2089,72грн. пені, 805,00грн. 3% річних та 3398,42грн. інфляційних та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині; стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 витребувано у господарського суду Луганської області матеріали справи №913/81/25; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
03.12.2025 матеріали справи №913/81/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» на рішення господарського суду Луганської області від 10.11.2025 у справі №913/81/25; встановлено відповідачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 24.12.2025 о 12:00 годині.
18.12.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» Піун С.П. подано до апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику апелянта участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні 24.12.2025 о 12:00 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 913/81/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
2.Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Плахов