Ухвала від 22.12.2025 по справі 902/687/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" грудня 2025 р. Справа № 902/687/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши заяву представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 9 жовтня 2025 року по справі №902/687/23 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про визнання зобов'язання виконаним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 9 жовтня 2025 року по справі №902/687/23.

Розгляд апеляційної скарги призначено на "14" січня 2026 р. об 14:40году приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Водночас від представника третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ( ОСОБА_1 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в режимі відеоконференцзв'язку

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (адвокат Кухтик Владислав Миколайович ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/687/23 - задоволити.

2. Забезпечити представнику третьої особи участь в судовому засіданні по справі №902/687/23, яке призначено на "14" січня 2026 р. о 14:40 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Попередити представника третьої особи що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
132782140
Наступний документ
132782142
Інформація про рішення:
№ рішення: 132782141
№ справи: 902/687/23
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 23.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: визнання зобов`язання виконаним
Розклад засідань:
19.06.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
31.08.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
06.09.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
20.09.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
03.10.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
18.10.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
16.11.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
03.07.2025 12:15 Господарський суд Вінницької області
14.08.2025 14:00 Господарський суд Вінницької області
11.09.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
09.10.2025 11:20 Господарський суд Вінницької області
14.01.2026 14:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ЯРЕМЧУК Ю О
ЯРЕМЧУК Ю О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Кухтик Владислав Миколайович
Онищук Мар'яна Борисівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
представник апелянта:
Бобко Тетяна Євгеніївна
представник відповідача:
Вітюк Василь Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ФІЛІПОВА Т Л