Єдиний унікальний номер №943/1887/25
Провадження № 2/943/1509/2025
22 грудня 2025 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області в складі :
головуючого -судді Коса І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
представник позивача - Мєшнік К.І. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1870213 від 08.10.2025 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.09.2023 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 09.10.2025 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом із тим, 03.11.2025 року до суду із виконавчого комітету Буської міської ради надійшов лист від 28.10.2025 року №1749, в якому повідомляють, що ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно повідомлення ДМС останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.11.2025 року №Б/10449, підтверджено, що ОСОБА_1 , 1979 р.н, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів справи відомо, що позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором подана до суду 29.09.2025 року (вх. №6424 від 29.09.2025).
Цивільна правоздатність відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилась в зв'язку із його смертю ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення позивачем до суду із вказаним позовом.
Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, серед іншого, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб (постанова ВС у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 жовтня 2023 року, справа № 755/14779/21).
Схожий правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 05 квітня 2021 року в справі № 200/21020/15-ц.
Судом встановлено, що смерть відповідача ОСОБА_1 настала до подання позову до суду, а тому відсутні правові підстави для визначення кола спадкоємців після смерті відповідача, а відтак провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку із смертю відповідача ОСОБА_1 , який помер до звернення позивача до суду та відкриття провадження у цій справі.
За положеннями частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Так, при зверненні до суду Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, який відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 55, 141, 223, 247, 255, 260, 261, 353, 354, 356 ЦПК України, суд, -
провадження за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (у зв'язку зі смертю відповідача у справі).
Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір в розмірі 3028,00 грн сплачений згідно платіжного доручення №43169595956 від 17.09.2025 роек.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І. Б. Кос